פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
7377/13 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
רוברט אורן
נ ג ד
המשיבה:
סלקום ישראל
בע''מ
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
לאחר עיון בבקשה באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
המבקש מעוניין להגיש בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", זאת לאחר שתביעתו נדחתה על-ידי בית המשפט לתביעות קטנות , ובית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בקבלת תשובה. אין ספק כי במצב דברים זה המשֹוכה שניצבת לפני המבקש, בבואו לבקש את התערבותו של בית משפט זה, גבוהה במיוחד, ולמקרא החלטתו של בית המשפט המחוזי קשה לראות כיצד מדובר במקרה המעורר שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.
מעבר לכך, בבקשה שלפניי (שאינה נתמכת בתצהיר) טוען המבקש בתמציתיות כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשכור עורך-דין, וכי הוא פנה ל"שירות ייעוץ לאזרח" אך הובהר לו "יישנו תור של חודש לפחות". לכן מבוקשת ארכה של 90 ימים. איני סבור כי די בטענות אלה כדי לבסס "טעם מיוחד" בנסיבות המקרה. הטענות כאמור אינן מפורטות, לא ברור אם המבקש פנה בעבר לקבלת ייעוץ או סיוע משפטי (יצוין כי בבית המשפט המחוזי הוא לא היה מיוצג), ואם לא – הרי שאין זה נהיר מדוע הפנייה הראשונה נעשתה לקראת הליך בבית משפט זה המהווה "גלגול שלישי". גם לא צוין התאריך שבו, לפי הנטען, פנה המבקש לקבלת ייעוץ משפטי.
לאור האמור, איני רואה מקום להארכת המועד. הבקשה נדחית אפוא, ללא צו להוצאות. המזכירות מתבקשת להודיע למבקש על החלטתי-זו בהקדם, ככל האפשר גם באמצעות הטלפון.
ניתנה היום, כ"ו בחשון תשע"ד (30.10.2013).
גיא שני, שופט
ר ש ם