פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7379/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. אנג'לה אשכנזי
2. המרכז הרפואי ע"ש אידית וולפסון
3. מדינת ישראל - משרד הבריאות
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוחה דליה אברהם ז"ל
2. דוד אברהם
3. שירותי בריאות כללית
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת 1:
עו"ד גיל קריספין
בשם המבקשים 2 ו-3:
עו"ד הילה פנחסי
בשם המשיבים 1 ו-2:
עו"ד ש. ברננקה-שורץ
בשם המשיבה 3:
עו"ד דלית סוקול
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת.א. 27356-07-15 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בראשון לציון.
2.
המשיבים 1 ו-2 הגישו תביעה נגד המבקשים והמשיבה 3 בבית משפט השלום בקריות בעילה של רשלנות רפואית.
3.
בבקשה נטען כי לבית משפט השלום בקריות סמכות "טכנית" לדון בתיק, אך מאזן הנוחות נוטה לטובת בירור ההליך בבית משפט שלום באזור המרכז, שכן התובעים, הנתבעים וכל העדים הנדרשים נמצאים באזור המרכז, ואף הטיפולים הרפואיים הרלוונטיים לתביעת המשיבים 1 ו-2 בוצעו באזור המרכז.
4.
המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה, משום שתביעתם הוגשה בבית משפט השלום בקריות כדין ומשום שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואינה מפרטת מיהם העדים הצפויים ומה מקום מגוריהם. המשיבים 1 ו-2 מבקשים כי אם תתקבל הבקשה להעברת מקום הדיון, אזי הדיון יועבר לבית משפט השלום בנתניה המצוי גם הוא במחוז שיפוט המרכז. המשיבה 3 השאירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, אך הצטרפה לבקשת המשיבים 1 ו-2 להעברת הדיון לבית משפט השלום בנתניה, אם תתקבל בקשת ההעברה.
5.
דין הבקשה להתקבל. מירב הזיקות מורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון, שכן המשיב 2 והמבקשת 1 מתגוררים בבת ים, משרדי המבקש 2 ממוקמים בחולון והטיפולים הרפואיים מושאי התובענה נערכו באזור המרכז. מנגד, נראה כי סמכות בית משפט השלום בקריות נקנתה מכוח טעמים "פורמליים" בלבד, בשל העובדה שלמשיבה 3 סניפים בכל הארץ, וניתן לתבוע אותה ואת המבקשת 3 בכל אחד ממחוזות השיפוט במדינה. עולה הרושם שהתביעה הוגשה בבית המשפט בקריות משום שבאת כוחם של המשיבים 2 ו-3 יושבת בחיפה. בשל הנסיבות דנן, לא מצאתי לנכון לקבל את בקשת המשיבים ולהעביר את הדיון לבית משפט השלום בנתניה.
6.
אכן, כפי שציינה באת כוח המשיבים 1 ו-2, ראוי היה כי הבקשה תיתמך בהעתק תצהיר מקורי המאמת את העובדות עליהן הבקשה מבוססת, כמצוות תקנה 6א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 והנחיות נשיאת בית המשפט העליון לענין בקשות להעברת מקום דיון. עם זאת, בחרתי לקבל את הבקשה, בין השאר משום שהמשיבים לא העלו טענות לגופם של הנימוקים שבבקשה, ומשום שחלק הארי של העובדות המובאות בנימוקים מופיע בכתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום בקריות על ידי המשיבים 1 ו-2 ושצורף כנספח לבקשה זו.
7.
אשר על כן, הדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון.
ניתנה היום, ו' בכסלו התשע"ו (18.11.2015).
ש ו פ ט