החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7380/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין בתי משפט לענייני משפחהבקשה להעברת מקום דיון בהליך משפחה בין בית המשפט לענייני משפחה בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעביר את מקום הדיון בהליך משפחה מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, מאחר שהתובע מתמחה בבית משפט השלום באותה עיר. המשיבה ביקשה לעכב את ההכרעה עקב מגעים בין הצדדים. בית המשפט סירב לעכב את ההכרעה וקבע כי אין מקום להעביר את הדיון, וההליך ימשיך להתברר בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.

העובדות

התובע מתמחה בבית משפט השלום בירושלים. המבקש מסר כי אין לו קשר לבית המשפט לענייני משפחה שבו מתנהל ההליך והוא מרוחק ממנו גיאוגרפית. המשיבה ביקשה לעכב את ההכרעה בשל מגעים בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, כאשר התובע מתמחה בבית משפט השלום באותה עיר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להעביר את מקום הדיון מבית המשפט לענייני משפחה כאשר אין קשר ממשי בין הצדדים לבית משפט אחר והנסיבות אינן מצדיקות העברה

    ״מנסיבות העניין עולה שאין להורות במקרה דנן על העברת מקום הדיון מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • מתמחה
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • מקום השיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7380/17

לפני:

כבוד הנשיאה (בדימ') מ' נאור

המבקש בי"ס (משפחה י-ם)

24619-09-17:

פלוני

נ ג ד

המשיבה בי"ס (משפחה י-ם)

24619-09-17:

פלונית

תגובה מטעם המבקש מיום 26.10.2017

הודעת המשיבה לעניין הבקשה להעברת מקום

דיון מיום 26.10.2017

בשם המבקש בי"ס

(משפחה י-ם)

24619-09-17:

עו"ד

ריבי מזרחי אוחיון

המשיבה בי"ס

(משפחה י-ם)

24619-09-17:

בעצמה

החלטה

1.

התובע בי"ס (משפחה י-ם) 24619-09-17 עובד כמתמחה בבית משפט השלום בירושלים. לכן, התבקשו עמדות הצדדים בנוגע לבית המשפט שבו ראוי לקיים את ההליך האמור.

2.

המבקש מסר כי אף שהוא מתמחה בבית משפט השלום בירושלים במדור האזרחי, אין לו קשר לבית המשפט לענייני משפחה שבו מתנהל ההליך, הוא אינו מכיר שם אף גורם והוא מרוחק ממנו גיאוגרפית. לכן, לעמדתו אין מניעה שהתיק שבין הצדדים יתברר בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.

3.

המשיבה עדכנה כי בשל מגעים בין הצדדים, ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה מעוכבים עד ליום 14.12.2017. לכן, סברה המשיבה כי החלטה בעניין מקום השיפוט היא מוקדמת במועד זה, וביקשה כי תתאפשר לה הגשת תגובה עד ליום 31.12.2017.

4.

לאחר בחינת הנסיבות, לא מצאתי לנכון לעכב את ההכרעה כפי שביקשה המשיבה. זאת, בין היתר, בשים לב לכך שמנסיבות העניין עולה שאין להורות במקרה דנן על העברת מקום הדיון מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. לכן, הליך זה יוסיף להתברר שם (ראו: בש"א 4471/17 פלוני נ' פלונית (11.7.2017)).

ניתנה

היום, ט' בחשון התשע"ח (29.10.2017).

הנשיאה (בדימ')

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4471/17

הלכות

  1. 1אין מקום להעביר את מקום הדיון מבית המשפט לענייני משפחה כאשר אין קשר ממשי בין הצדדים לבית משפט אחר והנסיבות אינן מצדיקות העברה