החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7382/17 דוד דוד נ. ליאורה לאה קאמראן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות נזיקין רכושבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה בהסכמה לאיחוד הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש הנובעות מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום בפתח תקוה ובתל אביב. נוכח שטרם התקיים דיון באף אחד מההליכים והסכמת המשיבים, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו לאיחוד עם ההליך האחר.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 30.10.2016. המתקבלת בקשה לאיחוד הדיון לצורך ייעולו. בשני ההליכים טרם התקיימו דיונים, והמשיבים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, ולהעביר את הדיון לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר מדובר בתובענות הנובעות מאותו אירוע, וטרם התקיים דיון באף אחד מההליכים, והמשיבים הסכימו לבקשה.

    ״הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 41628-02-17 מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בתל אביב–יפו, ועל איחודו שם עם הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • הסכמה
  • בית משפט השלום
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7382/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. דוד דוד

2. ש.שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ליאורה לאה קאמראן

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

3. שחר קאמראן

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד תום נור

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 41628-02-17, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-תא"מ 41171-02-17 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב–יפו, ולקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 30.10.2016.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו. יצוין כי בשני ההליכים טרם התקיימו דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לכך שטרם התקיים דיון באיזה מההליכים, וכן להסכמת המשיבים שנמסרה בידי בא-כוח המבקשים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 41628-02-17 מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בתל אביב–יפו, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 41171-02-17.

ניתנה

היום, ה' בתשרי התשע"ח (25.9.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר מדובר בתובענות הנובעות מאותו אירוע, וטרם התקיים דיון באף אחד מההליכים, והמשיבים הסכימו לבקשה.