החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7394/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. זעפרני אברהם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד שתי תובענות בסדר דין מהיר שנולדו מתאונת שרשרת אחת התקבלה. הדיון בתביעה שהוגשה בנצרת הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואוחד עם התביעה התלויה שם, נוכח הסכמת המשיבים וחשש להכרעות סותרות.

העובדות

ביום 3.6.2014 אירעה תאונת שרשרת בכביש ובה היו מעורבים חמישה רכבים. תביעה אחת הוגשה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ותביעה נוספת בסדר דין מהיר הוגשה בבית משפט השלום בנצרת בין מערכת צדדים חופפת בחלקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד לדיון אחד שתי תביעות בסדר דין מהיר שנולדו מאותה תאונת דרכים ונדונות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות נכון כאשר ביסוד התביעות עומדת אותה תאונה, והדיון המשותף מייעל את ההליכים ומונע הכרעות סותרות

    ״בבקשה נטען כי מאחר שביסוד שתי התובענות עומדת אותה התאונה, הרי שהדיון בהן במאוחד ייעל את ההליכים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תאונת שרשרת
  • סדר דין מהיר
  • בית משפט השלום
  • הכרעות שיפוטיות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7394/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. נוח איסמן

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם זעפרני

2. יוסף שגב

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

4. מיכל מזרחי

5. שלמה חברה לביטוח בע"מ

6. ש. שלמה רכב בע"מ

7. עתאמנה סג'א

8. יעקובי עיסאם

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד דבירה

לקס-סלונימסקי

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

ביום 3.6.2014 אירעה תאונת שרשרת בכביש 2, בה היו מעורבים חמישה רכבים. המבקשת 1 הגישה תביעה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בתל אביב-יפו נגד המשיבים 6-2 (ת.א. 45328-02-15). המשיבים 7 ו-8 הגישו תביעה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בנצרת נגד המבקשים ונגד המשיבים 3-1 (ת.א. 24453-03-15).

3.

בבקשה נטען כי מאחר שביסוד שתי התובענות עומדת אותה התאונה, הרי שהדיון בהן במאוחד ייעל את ההליכים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות. לפיכך, מבוקש כי בית משפט השלום בתל אביב-יפו ידון בתובענות במאוחד.

4.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הצהרת המבקשים על הסכמת המשיבים.

5.

אשר על כן, הדיון בת.א. 24453-03-15 יועבר מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ויאוחד שם עם ת.א. 45328-02-15.

ניתנה היום, ו' בכסלו התשע"ו (18.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות נכון כאשר ביסוד התביעות עומדת אותה תאונה, והדיון המשותף מייעל את ההליכים ומונע הכרעות סותרות