החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7404-22 בש"א 7404-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בשל ניגוד עניינים לכאורה של המשפחה השיפוטיתבקשות להעברת מקום דיון בהליכי ערעור מנהלי בבית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון התבקש להעביר שני הליכי ערעור מנהליים מבית המשפט המחוזי בירושלים, שכן המשיבה 2, צד להליכים, נשואה לשופט המכהן באותו בית משפט. המשיבים הביעו הסכמה להעברה או השאירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט הורה על העברת הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מטעמים של מראית פני הצדק.

העובדות

המשיבה 2 היא צד בשני הליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי בירושלים. המשיבה 2 נשואה לשופט המכהן באותו בית משפט. בעבר הועברו הליכים אחרים בין אותם הצדדים מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המשיבים 9-2 הסכימו להעברה והמשיב 1 השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליכים מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מטעמים של מראית פני הצדק, כאשר המשיבה 2 נשואה לשופט המכהן באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    מקום הדיון יועבר מטעמים של מראית פני הצדק כאשר צד להליך נשוי לשופט המכהן בבית המשפט בו מתנהל ההליך

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה על העברת הדיון בעמ"ש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
  • שופט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7404/22

בבית המשפט העליון

בש"א 7404/22

בש"א 7407/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח אורי נייגר

2. עו"ד מאירה נועם – מנהלת עיזבון

3. עו"ד דניאל זיידמן

4. רו"ח אבי סידיס

5. פלונית

6. פלוני

7. פלונית

8. פלונית

9. פלונית

העברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד איתן קוהלי

החלטה

1.כעולה מהבקשות שלפניי, המשיבה 2, היא צד בהליכים עמ"ש (מחוזי י-ם) 34436-10-22 ועמ"ש (מחוזי י-ם) 51434-10-22 (להלן: ההליכים) ונשואה לשופט המכהן בבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר בו נפתחו ההליכים. בבקשות צוין כי בית משפט זה העביר בעבר, בנסיבות אלו, הליכים אחרים שהתנהלו בין אותם הצדדים מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ומשכך, נטען, יש להורות גם על העברת ההליכים דנן לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

2.תגובות המשיבים צורפו לבקשות וכעולה מהן, המשיבים 9-2 הביעו את הסכמתם להעברת מקום הדיון והמשיב 1 ביקש להותיר את ההחלטה בעניין מקום הדיון לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה על העברת הדיון בעמ"ש (מחוזי י-ם) 34436-10-22 ובעמ"ש (מחוזי י-ם) 51434-10-22 מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התשפ"ג (22.11.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7407/22

הלכות

  1. 1מקום הדיון יועבר מטעמים של מראית פני הצדק כאשר צד להליך נשוי לשופט המכהן בבית המשפט בו מתנהל ההליך