החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7411/15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות ומקום דיוןבקשה לאיחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד שתי תביעות שיבוב שהוגשו בגין תאונת דרכים בין ארבעה כלי רכב. נקבע כי שאלות משפטיות ועובדתיות דומות והסכמת הצדדים מצדיקים את האיחוד. הדיון בתיק שהוגש בתל-אביב הועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ואוחד עם התיק התלוי שם.

העובדות

שתי תובענות שיבוב הוגשו בגין נזקים לרכבים שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה בשנת 2010 בין ארבעה כלי רכב. התובענות נתבעו בשני בתי משפט השלום שונים. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד שתי תובענות שיבוב בגין תאונת דרכים לדיון אחד לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בתובענות מוצדק כאשר ביסודן שאלות משפטיות ועובדתיות דומות, והדבר יחסוך זמן שיפוטי ויימנע הכרעות סותרות.

    ״הדיון בהן במאוחד יחסוך מזמנו של בית המשפט וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • שאלות משפטיות ועובדתיות דומות
  • בית משפט השלום בראשון לציון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7411/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. איתי כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. נועם שוורצמן

3. קרדן רכב בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד ישראל עובדיה

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

עסקינן בשתי תובענות שהוגשו בגין תאונת דרכים בין 4 כלי רכב, שאירעה ביום 12.8.2010. המשיבה 1 הגישה תביעת שיבוב נגד המבקשת והמשיבה 3 בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח על ידה (ת.א. 20728-08-12). המשיבה 3 הגישה תביעת שיבוב נגד המבקשים והמשיבים 2-1 בבית משפט השלום בראשון לציון בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח על ידה (ת.א. 22214-05-14).

3.

בבקשה המוסכמת נטען כי מאחר שביסוד שתי התובענות עומדות שאלות משפטיות ועובדתיות דומות, הרי שהדיון בהן במאוחד יחסוך מזמנו של בית המשפט וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות. כן נטען כי יש לאחד את הדיון בתיקים כך שיישמעו בפני בית משפט השלום בראשון-לציון, בפניו קבוע דיון ליום 12.11.2015.

4.

נוכח הטעמים המובאים בבקשה והסכמת הצדדים - דין הבקשה להתקבל.

5.

אשר על כן, הדיון בת.א. 20728-08-12 יועבר מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון-לציון, ויאוחד שם עם ת.א. 22214-05-14.

ניתנה היום, כ"ב בחשון התשע"ו (4.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בתובענות מוצדק כאשר ביסודן שאלות משפטיות ועובדתיות דומות, והדבר יחסוך זמן שיפוטי ויימנע הכרעות סותרות.