פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7412/06 חנה דואני נ. קופת חולים כללית ,מרכז רפואי "לין"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון והפקדת ערבון להוצאותערעור על החלטת רשמת בבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר פטור מעירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על החלטת הרשמת שלא לעיין מחדש בהחלטתה בבקשה לפטור מעירבון. נקבע כי לרשם שיקול דעת רחב בהפקדת עירבון וכי אי צירוף אסמכתאות אינו עילה לעיון חוזר, במיוחד כשהמבקש מיוצג. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון, שנדחתה בשל היעדר תשתית ראייתית מספקת למצבה הכלכלי. הרשמת הפחיתה את האגרה וקבעה עירבון של 15,000 ש"ח והארכה מועד הפקדתו. בקשה לעיון חוזר נדחתה, ועל כך הוגש הערעור. ההחלטה המקורית מיום 20.6.2006 לא הוגש עליה ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת הרשמת שלא לעיין מחדש בהחלטתה בדבר פטור מעירבון?
  2. 2.האם אי צירוף אסמכתאות רלבנטיות לבקשה המקורית מהווה עילה לעיון חוזר בהחלטה לפטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    אי צירוף מכלול האסמכתאות הרלבנטיות לבקשה המקורית אינו עילה לעיון חוזר בהחלטה לפטור מערבון, במיוחד כשהמבקש מיוצג

    ״אי צירוף מכלול האסמכתאות הרלבנטיות לבקשה המקורית אינה עילה לעיון חוזר בהחלטה לפטור מערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לרשם שיקול דעת רחב בנושא הפקדת הערבון

    ״יודגש, כי לכבוד הרשמת נתון שיקול דעת רחב באשר לנושא הפקדת העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • עירבון
  • עיון חוזר
  • שיקול דעת
  • אסמכתאות
  • ערעור
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7412/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המערערת:

חנה דואני

נ ג ד

המשיבים:

1. קופת חולים כללית, מרכז רפואי "לין"

2. אפרים כץ-חמים וטעים

ערעור על החלטת רשם

בשם המערערת:

עו"ד א' גלסברד

בשם המשיבה 1:

עו"ד ע' וייס חברוני

בשם המשיב 2:

עו"ד נ' אלסטר

פסק-דין

לפני ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ בנושא פטור מעירבון.

המערערת שבפני הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. היא הגישה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון. ביום 20.6.2006 נדחתה הבקשה בשל שלא הונחה תשתית ראייתית מספקת בדבר מצבה הכלכלי של המערערת. עם זאת, כבוד הרשמת ראתה לנכון להפחית את סכום האגרה ולהעמיד את סכום העירבון על 15,000 ש"ח. המערערת ביקשה כי המועד להפקדת העירבון יוארך. כבוד הרשמת קבעה בהחלטה מיום 23.8.06 כי הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת ההחלטה. או-אז עתרה המערערת בפני כבוד הרשמת כי תשוב ותעיין בהחלטתה מיום 20.6.06. הבקשה נדחתה. נקבע, כי "אי צירוף מכלול האסמכתאות הרלבנטיות לבקשה המקורית אינה עילה לעיון חוזר בהחלטה לפטור מערבון. כך במיוחד שעה שהמבקש הינו מיוצג, כמו במקרה הנדון. גם לגופו של עניין" – הוסיפה כבוד הרשמת – "איני רואה מקום לסטות מהחלטתי הקודמת, וזאת בעיקר בשים לב לסיכויי ההליך". על החלטה אחרונה זו הוגש הערעור שבפני.

על ההחלטה מיום 20.6.2006 לא הוגש ערעור. לא ניתן, היום, להשיג על החלטה זו. הערעור שבפני מופנה כנגד החלטת כבוד הרשמת בבקשה "החוזרת". אולם לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת כבוד הרשמת שלא לשנות מן ההחלטות הקודמות שניתנו. יודגש, כי לכבוד הרשמת נתון שיקול דעת רחב באשר לנושא הפקדת העירבון, ואף במבט כולל על מכלול ההחלטות שניתנו, לא מצאתי מקום להתערבותי.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין החלטתי שלא לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בטבת

התשס"ז (9.1.07).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי צירוף מכלול האסמכתאות הרלבנטיות לבקשה המקורית אינו עילה לעיון חוזר בהחלטה לפטור מערבון, במיוחד כשהמבקש מיוצג
  2. 2לרשם שיקול דעת רחב בנושא הפקדת הערבון