פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
7423/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
מאיר מתתיהו
נגד
המשיבים
:
1.
דורון לנגה, עו"ד, כונס נכסים
2.
רפאל ונעמה גת
3.
יוסף ומלבינה מינקין
4.
יהודה ושושנה בדיחי
ערעור על החלטת הרשמת, ה
שופטת א' אפעל-גבאי,
מיום
4.12.97 ומיום 9.12.97, ברע"א 5577/97
בשם
המערער: עו"ד אופיר יהלום
החלטה
ערעור על החלטת הרשמת, השופטת אפעל-גבאי, שדחתה את בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון ולחלופין - להפחתת סכום הערבון.
בהחלטה נשוא הערעור קבעה הרשמת: "מן התגובות שבפני (ובמיוחד מתגובותיהם של המשיבים 2-4 המתנגדים נמרצות לבקשה) עולה, כי אין מקום להענות לבקשה. הצדדים שבעי הליכים, וסכומי הוצאות שהמבקש חויב בהם בעבר לא נפרעו. בנסיבות אלה קיימת הצדקה להבטיח את הוצאות המשיבים לפחות בשלב זה באמצעות ערבון המופקד בקופת בית המשפט."
בערעור שבפני חוזר המערער על הטענות שהעלה בפני הרשמת. קרי : כי בידי המשיבים מוחזקים נכסים שלו העולים בשווים על סכום תביעותיהם ממנו, כך שאם ייפסקו הוצאות לחובתו יוכלו המשיבים להיפרע מנכסים אלו. עוד טוען המערער, כי חיובו בהפקדת ערבון עלול למנוע ממנו את מימוש זכויותיו המשפטיות.
לאחר שעיינתי בחומר שבפני החלטתי לדחות את הערעור. כבכל ערעור או בקשת רשות ערעור זכאים המשיבים גם בתיק זה להבטחת הוצאותיהם. בין הצדדים מתנהלים הליכים שונים מזה כעשר שנים. הליכים אלה כרוכים, מטבע הדברים, בעלויות ובטרחה בלתי מבוטלות. אפילו נכונה טענת המבקש, כי שווי נכסיו שבידי המשיבים עולה על שווי חובו להם (ולעניין זה אין אני נדרש) עדיין מדובר בנכסי דלא ניידי שהליכי מימושם סבוכים וממושכים. אין מקום לכפות על המשיבים להוציא בהווה הוצאות משפטיות ולאפשר למבקש לשאת בהוצאות אלו (אם יחוייב בהוצאות כאמור) במועד עתידי בלתי מוגדר. לא מצאתי ממש גם בטענה בדבר גובה סכום הערבון - זאת בהתחשב בריבוי הצדדים ובהיקף הפלוגתות שביניהם.
הערעור נדחה.
ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשנ"ח
(21.12.97).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97074230.
A01
/דז/