החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7434/17 ש.שלמה רכב בע"מ נ. אבו כביר סיגל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עניינה איחוד שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב ובפתח תקוה. בית המשפט קיבל את הבקשה, הורה על העברת הדיון מפתח תקוה לתל אביב ועל איחודו עם הדיון הקיים שם. נימוקי ההחלטה: מניעת כפל התדיינות, הימנעות מהחלטות סותרות, והעובדה שטרם התקיימו דיונים והמשיבים הסכימו.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נובעות מתאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 23.2.2017. המתנהלות בשני בתי משפט השלום שונים. בשני ההליכים טרם נתקיימו דיונים, והמשיבים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בפתח תקוה עם תובענה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ולקיים את הדיון המאוחד בתל אביב?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מוצדקים כאשר שתי התובענות נובעות מאותו אירוע, טרם התקיימו בהן דיונים, והצדדים הסכימו לכך, כדי למנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7434/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

ש.שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. סיגל אבו כביר

2. גד אלכביר

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד לירון אוליאל

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 48329-06-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב–יפו, עם הדיון ב-תא"מ 14279-06-17 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, ולקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 23.2.2017.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי בשני ההליכים טרם נתקיימו דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לכך שטרם התקיימו דיונים בתובענות, וכן להסכמת המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 14279-06-17 מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בתל אביב–יפו, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 48329-06-17.

ניתנה

היום, כ"ו בתשרי התשע"ח (16.10.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מוצדקים כאשר שתי התובענות נובעות מאותו אירוע, טרם התקיימו בהן דיונים, והצדדים הסכימו לכך, כדי למנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות.