פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7445/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשות:
1. דודית מימון
2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ארקדי פלסקוב
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
3. משה אבירם
4. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון מיום 25.9.2017
בשם המבקשות:
עו"ד א' רוזלס
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 53137-12-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם הדיון בתא"מ 12725-11-16 ו-תא"מ 1638-02-17, המתנהלים שניהם בבית משפט השלום בפתח תקווה. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 8.2.2016 בכביש 4.
עיון במערכת נט המשפט מגלה שהדיון בתיקים הועבר זה מכבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ונראה שזאת תוך שרשרת של טעויות. ראשית דבר, הבקשה הוגשה לבית משפט השלום בפתח תקווה אף על פי שמדובר בתובענות שמתנהלות במחוזות שונים, שאז הסמכות לאיחוד הדיון נתונה לבית המשפט העליון. בית משפט השלום נענה לבקשה בהחלטתו מיום 27.6.2017 (כבוד השופטת מ' קראוס ) , הגם שאינה בסמכותו. סגנית הנשיא בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, כבוד השופטת א' אור-אליאס שעמדה על הטעות, הורתה בהחלטה מיום 23.8.2017 להעביר את הבקשה לבית משפט זה.
הבקשה הועברה לבית משפט זה ונקלטה ביום 25.9.2017, כאשר מעיון בנט המשפט עולה כאמור שעוד קודם לכן ואף קודם להחלטת סגנית הנשיא הועבר לפתח תקווה התיק שמלכתחילה היה קבוע לדיון בתל אביב, והדיון בו אוחד עם שני התיקים שקבועים לדיון שם (בפתח תקווה).
אמנם התוצאה היא ראויה בשים לב להסכמת באי-כוח המשיבים שנמסרה בידי בא-כוח המבקשות ומשנראה שטרם התקיימו דיונים כלשהם באיזה מהתיקים – ומשכך, התוצאה תוותר על כנה. עם זאת, תשומת הלב מופנית לסוגית הסמכות כפי שפורטה, לבל תישנה הטעות.
ניתנה
היום, כ"ה בתשרי התשע"ח (15.10.2017).
ש ו פ ט ת