בש"א 7446/10 טיב טעם הכרמל אחזקות או טעם הרכמל (2002) בע"מ נ. המוסד לביט

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 903-08-10 (שלום - ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום במחוז חיפה, וזאת בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

2.

התובענה שהעברתה מתבקשת הינה תביעת שיבוב שהגיש המשיב בגין תגמולים המשולמים לשאריו של המנוח מוחמד סאלח ז"ל, עקב אירוע שהתרחש בשנת 2003 במהלך עבודתו ואשר הביא למותו (להלן: האירוע ). לשיטת המבקשים, מירב זיקותיה של התובענה הינן לאזור חיפה ולפיכך מאזן הנוחות בין הצדדים מחייב את העברתה. כך, ציינו המבקשים כי האירוע נשוא התובענה התרחש באזור חיפה, כי העדים שנכחו באירוע הינם מאזור חיפה והצפון וכך גם היחידה החוקרת מטעם משטרת ישראל ובני משפחתו של המנוח אשר יכול וידרשו להעיד במסגרת ההליך. עוד נטען כי תובענתו העיקרית של העיזבון התנהלה בבית המשפט בחיפה וכי מרבית באי- כח הצדדים הינם מאזור חיפה. נוכח כל זאת, טענו המבקשים כי אין לתובענה כל זיקה מהותית לאזור ירושלים ולפיכך קמה הצדקה להורות על העברתה. המשיב מתנגד לבקשה. לשיטתו, אין ממש בטענה בדבר חשש מהכבדה על העדים בשל כך שהתובענה העיקרית הסתיימה בפשרה מבלי שנדרשו הצדדים להשמיע עדיהם ולהציג ראיותיהם, ולפיכך נראה כי אף תביעת השיבוב עתידה להסתיים באופן דומה. מעבר לכך ציין המשיב כי עדיו נמנים על מחלקות המוסד לביטוח לאומי הנמצאות במשרד הראשי בירושלים, וכי בכל מקרה המרחק בין ירושלים וחיפה אינו כה משמעותי עד שיש בו כדי להצדיק את העברת מקום הדיון. כן ציין המשיב כי באי-נוחות באי כח הצדדים אין די לצורך העברת מקום הדיון.

3.

דין הבקשה להדחות. בנסיבות העניין, נוכח טיבו ומהותו של ההליך ובשים לב לעובדה כי בתביעה העיקרית שהוגשה על-ידי עיזבון המנוח הגיעו הצדדים להסכם פשרה, ספק בעיני אם במסגרת ההליך אכן תידרש העדת העדים המפורטים בבקשה. עובדה זו משליכה ישירות על שיקולי מאזן הנוחות ומובילה למסקנה כי בנסיבות העניין לא קמה הצדקה לשלול מן התובע-המשיב את יתרונו הדיוני בבחירת המקום בו תתברר תובענתו.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות.