החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7457-23 בש"א 7457-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד שלושה הליכי נזיקין לגוף שנובעים מאותה תאונת דרכים. המשיבה 2 לא התנגדה והמשיב 1 לא הגיש תגובה. בית המשפט קיבל את הבקשה, העביר שני הדיונים לבית משפט השלום בצפת ואיחד אותם עם ההליך המתנהל שם.

העובדות

שלושה הליכים לתביעות נזיקין לגוף מתנהלים בבתי משפט השלום בחיפה ובצפת. לפי הנטען, כולם נובעים מאותה תאונת דרכים. המשיבה 2 הודיעה כי אינה מתנגדת לבקשה, והמשיב 1 לא הגיש תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות נזיקין לגוף הנובעות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בערכאות שונות של בתי משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כשהתובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ונסובות על אותה תאונה, והאיחוד יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • נזקי גוף
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7457/23

בבית המשפט העליון

בש"א 7457/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד ר. חורי; עו"ד נטלי

טויל

בשם המשיבה 2:

עו"ד גיא מרצקי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 20503-12-22 ובת"א 20375-12-22, המתנהלים בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון בת"א 36536-03-22 המתנהל בבית משפט השלום בצפת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתה מיום 18.10.2023, הודיעה המשיבה 2 כי היא אינה מתנגדת לבקשה. המשיב 1 לא מסר את תגובתו לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 16.10.2023.

4.בשים לב לעמדת המשיבה 2, ובהעדר תגובת המשיב 1, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיונים בת"א 20503-12-22 (שלום חיפה) ובת"א 20375-12-22 יועברו לבית משפט השלום בצפת ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 36536-03-22.

ניתנה

היום, ה' בטבת התשפ"ד (17.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כשהתובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ונסובות על אותה תאונה, והאיחוד יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.