החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7458-23 בש"א 7458-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד שני הליכים נזיקיים שנסובים על אותו אירוע שבו נגרם נזק לרכב. הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה, לפי הכלל לפיו הדיון מתקיים במקום שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן. הנימוק המרכזי הוא יעילות דיונית ומניעת התדיינות כפולה.

העובדות

שני הליכים עוסקים בנזקים שנטען כי נגרמו מאותו אירוע, שבו נגרם נזק לרכב. המשיבים הסכימו לאיחוד, וביקשו שהדיון המאוחד יתקיים בנצרת בשל קביעת דיון שם לפברואר 2024. המבקשת ביקשה שהדיון יתקיים בפתח תקווה, שם הוגשה התביעה המוקדמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בת"א 72672-05-23 עם הדיון בתאד"מ 54074-12-22?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו מאותו אירוע ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

    ״ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בפתח תקווה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תובענה מוקדמת בזמן
  • התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7458/23

בבית המשפט העליון

בש"א 7458/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אשקריאת סלאח

2. עתיד הובלות ומסחר בע"מ

3. סוסנה מובינג בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק לוזון

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד מוחמד אלסייד עלי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 72672-05-23 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, עם הדיון בתאד"מ 54074-12-22 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע, במסגרתו נגרם נזק לרכב. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.מהבקשה עולה כי המשיבה 3 מסכימה לבקשה. בתגובתם מיום 5.11.2023 הודיעו המשיבים 2-1 כי הם מסכימים לאיחוד הדיונים, אולם ביקשו כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בנצרת, מאחר שבהליך המתנהל שם קבוע דיון לחודש פברואר 2024. בתשובתה מיום 30.11.2023, טענה המבקשת, על דעת המשיבה 3, כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בפתח תקווה, שם הוגשה התביעה המוקדמת בזמן.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל.

אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בפתח תקווה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 72672-05-23 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 54074-12-22.

ניתנה

היום, י"ד בטבת התשפ"ד (26.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו מאותו אירוע ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.