החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 746/04 אל-דר עבודות הנדסה אזרחית בע"מ נ. קניונים נכסים ובנין בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתובענה לאישור פסק בורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע שדחה בקשה לאישור פסק בורר. נקבע כי הגשת בקשה למתן פסיקתא אינה מאריכה את המועד להגשת הערעור, וכי מצב כלכלי קשה שמנע שכירת עורך דין אינו מהווה טעם מיוחד להארכה.

העובדות

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה בקשה של המבקשת לאישור פסק בורר. לפני כן הוגשה בקשה למתן פסיקתא. המבקשת טענה כי הגישה את הבקשה למען הזהירות ולא חלף המועד, וכי מצבה הכלכלי לא איפשר לה להעמיד עורך דין. אחד מבעלי מניותיה הוא עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה למתן פסיקתא מאריכה את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה שלגביה התבקשה הפסיקתא?
  2. 2.האם מצב כלכלי קשה המונע שכירת עורך דין מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה למתן פסיקתא אינה מאריכה את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה שלגביה התבקשה הפסיקתא, בעיקר כאשר הבקשה נדחתה ולא ניתנה פסיקתא

    ״הגשת הבקשה למתן פסיקתא אינה מאריכה את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצב כלכלי קשה שלא איפשר להעמיד עורך דין אינו מגלה נימוק המהווה טעם מיוחד להארכת המועד, שכן ניתן היה להגיש את הבקשה באמצעות האורגנים של התאגיד או להגיש בקשת הארכה בזמן

    ״אם לא היה באפשרותה של המבקשת לממן שירותים משפטיים, יכולה היתה להגיש בקשת רשות ערעור באמצעות האורגנים שלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • פסיקתא
  • פסק בורר
  • טעם מיוחד
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א 746/04

- א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשת:

אל-דר עבודות הנדסה אזרחית בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קניונים נכסים ובנין בע"מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר דחה את בקשת מבקשת לאישור פסק בורר. הנימוקים להארכת המועד, כפי שעולה מן הבקשה, הם שניים: ראשית טוענת המבקשת כי הבקשה מוגשת למען הזהירות בלבד, שכן המועד טרם חלף בהתחשב בכך שלבית המשפט המחוזי הוגשה בקשה למתן פסיקתא. עוד טוענת המבקשת כי מצבה הכלכלי הקשה לא איפשר לה להעמיד לעצמה עורך דין.

החלטתי לדחות את הבקשה על שני ראשיה: הגשת הבקשה למתן פסיקתא אינה מאריכה את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה לגביה התבקשה הפסיקתא, ודאי כאשר הבקשה נדחתה ולא ניתנה פסיקתא. זאת ניתן ללמוד הן מתקנה 198 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, הקובעת כי תאריך שימוע ההחלטה הוא התאריך לפסיקתא, הן מאופיה של הפסיקתא, הנגררת לפסק הדין או ההחלטה בגינן ניתנה, ואינה בבחינת "חי הנושא את עצמו". לפיכך אחרה המבקשת את המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

הבקשה החלופית להארכת המועד אינה מגלה נימוקים שיש בהם משום טעם מיוחד. אם לא היה באפשרותה של המבקשת לממן שירותים משפטיים, יכולה היתה להגיש בקשת רשות ערעור באמצעות האורגנים שלה, או לכל הפחות להגיש בקשה להארכת המועד לפני שחלף. הדברים נכונים ככלל, ובמיוחד בהתחשב בכך שאחד מבעלי מניותיה הוא עורך דין.

בנסיבות אלו נדחית הבקשה.

ניתנה היום, כ' באייר תשס"ד (11.5.04).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת בקשה למתן פסיקתא אינה מאריכה את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה שלגביה התבקשה הפסיקתא, בעיקר כאשר הבקשה נדחתה ולא ניתנה פסיקתא
  2. 2מצב כלכלי קשה שלא איפשר להעמיד עורך דין אינו מגלה נימוק המהווה טעם מיוחד להארכת המועד, שכן ניתן היה להגיש את הבקשה באמצעות האורגנים של התאגיד או להגיש בקשת הארכה בזמן