פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 747/05 טוביה ששון נ. רחל איזנברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופטערעור על החלטת רשם בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בעניין פסלות שופט. נקבע כי טענות על כאבי גב לא הוכיחו נבצרות מהגשת ההליך בתוך פרק הזמן שחלף, וכי בהליכי פסלות יש לנהוג בקפדנות נוכח המועד הקצר של 10 ימים. לא ניתן צו להוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט. הרשם דחה את הבקשה, בין היתר משום שהחומר שצורף לא הוכיח נבצרות, והשיהוי היה כארבעה שבועות. המערער טען כי האיחור קל וכי בעיות בריאותיות מהוות טעם מיוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט כאשר הטעם להשתהות הוא מחלה וכאבי גב

הלכות

  1. 1

    בהליכי פסלות, שבהם נקבע מועד קצר של 10 ימים להגשת ערעור, יש להחמיר בבחינת בקשה להארכת מועד

    ״הדברים אמורים ביתר שאת נוכח טיבם המיוחד של הליכי פסלות, בהם נקבע לוח זמנים קצר להגשת ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת מחלה או כאבים לא נחשבת כנבצרות מהגשת הליך כשהחומר אינו מלמד על כך

    ״אין החומר שמצורף לבקשה מלמד על נבצרות מהגשת הליך במשך קרוב לארבעה שבועות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסלות שופט
  • נבצרות מהגשת הליך
  • השתהות
  • טעם מיוחד
  • כאבי גב
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 747/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

טוביה ששון

נ ג ד

המשיבה:

רחל איזנברג

ערעור על החלטת רשם

בשם המערער: לעצמו

פסק-דין

כבוד הרשם עודד שחם דחה את בקשת המערער, להאריך לו את המועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט. כבוד הרשם בחן את טענת המערער כי סבל מכאבי גב, וקבע כי "אין החומר שמצורף לבקשה מלמד על נבצרות מהגשת הליך במשך קרוב לארבעה שבועות, הוא פרק הזמן שהשתהה המבקש מאז הובאה ההחלטה לידיעתו, על פי הטענה. גם אם סבל מכאבי גב לאחר שחרורו מבית החולים, אין בכך עילה מספקת להשתהות האמורה". כבוד הרשם הוסיף כי "הדברים אמורים ביתר שאת נוכח טיבם המיוחד של הליכי פסלות, בהם נקבע לוח זמנים קצר להגשת ערעור (10 ימים)".

המערער מלין על החלטה זו. לדעתו, האיחור מצדו הוא קל, וההסבר לאיחור – בעיות בריאותיות מהן הוא סובל – מהווה טעם מיוחד. עיינתי בטענות המערער ובחומר המצורף, ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטת כבוד הרשם ובנימוקיו.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בשבט התשס"ה

(3.2.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהליכי פסלות, שבהם נקבע מועד קצר של 10 ימים להגשת ערעור, יש להחמיר בבחינת בקשה להארכת מועד
  2. 2טענת מחלה או כאבים לא נחשבת כנבצרות מהגשת הליך כשהחומר אינו מלמד על כך