בש"א 7482/13 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. אסי בן דוד

ביום 4.11.2013 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.10.2013. הארכה המבוקשת הינה לשלושים ימים, או לחלופין לתקופה קצרה יותר שתיקבע.

בהחלטה מיום 5.11.2013 הוריתי כי על המשיב להשיב לבקשה בתוך חמישה ימים, דהיינו עד ליום 10.11.2013.

לאחר מתן החלטתי הגישה המבקשת "בקשה דחופה למתן סעד ארעי", בה ציינה כי נודע לבא-כוחה הקודם על ההחלטה מעיון באתר "נט המשפט" ביום 9.10.2013 ועל כן עשויה לעלות טענה לפיה המועד האחרון להגשת ההליך חל ביום 10.11.2013, ובנסיבות אלו ועל מנת שלא תסוכל האפשרות לדון בבקשתה מבקשת היא סעד ארעי "לפיו יידחה המועד להגשת בקשת רשות הערעור על ההחלטה עד למועד סביר שייקבע על ידי בית המשפט הנכבד לאחר ההכרעה בבקשת הארכה".

קיים קושי להיעתר לבקשה זו שכן משמעותה היא היעתרות לבקשת הארכה לגופה במעמד צד אחד, מה גם שאין מדובר בסעד ארעי אלא מבוקש כי תינתן ארכה לפרק זמן מסוים וזאת בין אם הבקשה תתקבל (במלואה או בחלקה) ובין אם לאו. יוער בהקשר זה כי בעל דין המגיש בקשה למתן ארכה סמוך לפני המועד בו עליו להגיש הליך ערעורי צריך לקחת בחשבון כי בקשתו תועבר לתגובת הצד שכנגד (ויצוין כי הקצבתי למשיב פרק זמן קצר ביותר להגשת תגובה) ובכך נוטל על עצמו את הסיכון כי בקשתו לא תוכרע טרם המועד האחרון להגשת ההליך.

במאמר מוסגר אוסיף כי בבקשה צוין כי ההחלטה הומצאה לבא-כוחה הקודם של המבקשת ביום 16.10.2013, ומכאן ואלא אם יוכח כי מתקיימות בענייננו נסיבות חריגות המצדיקות להחיל את "חריג הידיעה", הרי שיש למנות את הימים הנתונים להגשת ההליך למן מועד ההמצאה, כך שהמועד האחרון להגשת ההליך יחלוף רק ביום 17.11.2013 (אך מובן כי אין בידי לקבוע מסמרות בדבר שכן תגובת המשיב טרם הוגשה).

בנסיבות המתוארות אין מקום ליתן סעד ארעי כלשהו והחלטה בבקשה להארכת מועד תינתן לאחר חלוף המועד להגשת תגובת המשיב.