החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7485/14 רחל מלכה דוד נ. שירותי בריאות כללית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת ערובה להוצאותבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הפקדת ערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה שחייבה אותם בהפקדת ערובה להוצאות, בטענה שבקשת תיקון כתב התביעה עשויה להשפיע עליה. במהלך הדיון נדחתה בקשת התיקון, ולפיכך לא נותרה תוחלת בבקשת ההארכה. עם זאת, מאחר שהבקשה הוגשה במועד, התיר בית המשפט הגשת בקשת הרשות תוך 7 ימים מהמצאת ההחלטה.

העובדות

המבקשים חויבו בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה של המשיבה 1 בהחלטת בית המשפט המחוזי. לאחר מכן הגישו בקשה לתיקון כתב התביעה, שעשויה הייתה להשפיע על קביעת החיוב בערובה. בזמן שנדונה בקשת הארכה, בית המשפט המחוזי דחה את בקשת התיקון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת הערובה להוצאות, כאשר בקשה לתיקון כתב התביעה נדחתה במהלך הדיון בבקשת הארכה?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה בקשת התיקון, אין עוד תוחלת לבקשת הארכת המועד, אך כשהבקשה הוגשה במועד ניתן לאפשר הגשת בקשת רשות ערעור תוך פרק זמן קצר וקצוב

    ״עם זאת, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד, רואה אני לאפשר למבקשים להגיש את בקשת רשות הערעור תוך פרק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • ערובה
  • הוצאות
  • בקשה לתיקון כתב התביעה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7485/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקשים:

1. רחל מלכה דוד

2. עופר דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. שירותי בריאות כללית

2. ד"ר רון אוסלנדר

3. אלישע בע"מ ( בית חולים "אלישע")

4. מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

החלטה

בגדר הבקשה שלפניי עותרים המבקשים להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.10.2014 (ת"א 58541-11-12), בגדרה חויבו הם בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה של המשיבה 1 (להלן: החלטת הערובה ). לטענת המבקשים, לאחר מתן החלטת הערובה הגישו בקשה לתיקון כתב התביעה מטעמם (להלן: בקשת התיקון ), ותיקון זה - ככל שיתקבל - עשוי להביא את בית המשפט המחוזי לשנות מקביעתו בעניין החיוב בהפקדת ערובה. אי לכך, עותרים הם לקבלת ארכה להגשת ההשגה הערעורית על החלטת הערובה, עד לחלוף 30 ימים מן היום שבו תינתן החלטה בבקשת התיקון. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה.

עיון במערכת "נט המשפט" מעלה, כי ביני לביני - ביום 19.11.2014 - דחה בית המשפט המחוזי את בקשת התיקון. בנסיבות אלו, אין עוד תוחלת לבקשת הארכה שלפניי. עם זאת, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד, רואה אני לאפשר למבקשים להגיש את בקשת רשות הערעור תוך פרק זמן קצר וקצוב של 7 ימים מיום המצאת החלטה זו. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.

ניתנה היום, ג' בכסלו תשע"ה (25.11.2014).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנדחתה בקשת התיקון, אין עוד תוחלת לבקשת הארכת המועד, אך כשהבקשה הוגשה במועד ניתן לאפשר הגשת בקשת רשות ערעור תוך פרק זמן קצר וקצוב