בש"א 7488/17 יוסף מדר נ. דמרי פרץ

המבקש עותר למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.6.2017, בה נדחתה בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובהחלטה, אינו מוצאת להיעתר למבוקש.

תחילה יצוין כי המבקש לא פירט מתי ההחלטה הומצאה לידיו. על פי הרישום באתר "נט המשפט" הומצאה היא לידיו ביום 13.6.2017, ועוד עולה מעיון באתר "נט המשפט" כי ביום 19.6.2017 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטה (כך שלפחות במועד זה היתה היא בידיו).

הבקשה שלפניי הוגשה ביום 26.9.2017, דהיינו באיחור ניכר, והטעמים אותם העלה המבקש בבקשתו אינם מגבשים "טעמים מיוחדים" המצדיקים להתיר את הגשת ההליך הערעורי באיחור זה. המבקש ציין כי אינו מיוצג ולכן לא בקיא במועדים הקבועים בדין, אולם גם בעל דין שאינו מיוצג נדרש לעשות ולו פעולות סבירות ומינימאליות לבירור פרק הזמן הקבוע בדין להגשת הליך ערעורי. המבקש אינו טוען כי נערכה על ידו פניה לגורם כלשהו בעניין זה, וממילא לא הרים את הנטל להוכיח כי עשה פעולות סבירות כאמור. עוד מעוניין המבקש להיתלות בפגרות ובמועדי ישראל, אלא שהמועד להגשת ההליך הערעורי חלף קודם לפגרת הקיץ, כך שאין בטיעון זה כדי להועיל לו. גם במרחק הגיאוגרפי אין כדי להועיל, שהרי אין בפיו טענה כי הבקשה נשלחה בדואר טרם חלוף המועד להגשת ההליך.

לאמור אוסיף כי על פני הדברים סיכויי ההליך שהגשתו מתבקשת אינם תומכים במתן הארכה, בהתחשב בכך שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי" שראשיתו בבית המשפט לתביעות קטנות.

מטעמים אלו, הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.