החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7491/07 שלמה אלון נ. ערוץ 10 שידורי הערוץ החדש בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החלטת ביניים דיונית - אילוצי יומןבקשה לרשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה שהוגשה נגד החלטת ביניים דיונית של בית המשפט קמא, מאחר שהדרך לתקיפתה היא בקשת רשות לערער והבקשה שבפניו אינה כזו. גם לגופו של עניין, ההחלטה נוגעת לאילוצי יומן שהכתיב המבקש ולכן אינה מצדיקה התערבות. הבקשה נדחתה ללא תגובת המשיבים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה נגד החלטת ביניים של בית המשפט קמא שענינה אילוצי יומן שהכתיב המבקש בעיתוי הגשת בקשתו. הבקשה לא הוגדרה ככזו שהיא בקשת רשות לערער, לא בכותרתה ולא במרכיביה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקוף החלטת ביניים דיונית בדרך של ערעור ולא בבקשת רשות לערער?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה דיונית בענין שבסדרי הדין שענינה אילוצי יומן?

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים שאינה ניתנת לערעור תיתקף בבקשת רשות לערער, ובקשה שאינה כזו נדחית על הסף

    ״הדרך לתקיפתה הינה בקשת רשות לערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטה דיונית מובהקת בענין שבסדרי הדין אלא במקרים נדירים

    ״המדובר בהחלטה דיונית מובהקת בענין שבסדרי הדין, אשר ערכאת הערעור לא תתערב בה אלא במקרים נדירים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטת ביניים
  • בקשת רשות לערער
  • החלטה דיונית
  • סדרי הדין
  • אילוצי יומן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7491/07

בפני:

כבוד השופט י' אלון

המבקשים:

1. שלמה אלון

2. אסתר אלון

נ ג ד

המשיבים:

1. ערוץ 10 שידורי הערוץ החדש בע"מ

2. יובל דלשד

3. אקווריוס סרטים והפקות

בקשה בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי

בשם המבקשים:

עו"ד רון לוינטל

החלטה

החלטת בית המשפט קמא הינה החלטת ביניים שאינה ניתנת לערעור אלא הדרך לתקיפתה הינה בקשת רשות לערער.

הבקשה שבפני אינה בקשת רשות לערער. לא בכותרתה, לא במרכיביה ולא בחסר הימנה על פי התקנות. די בכך לדחות בקשה זו.

גם אילו היתה מוגשת הבקשה כבקשת רשות לערער – דין היה שתידחה מבלי לבקש תגובת המשיבים. זאת הואיל והחלטת בית המשפט קמא ענינה באילוצי יומן שהכתיב המבקש בעיתוי הגשת בקשתו שאינם מאפשרים הדיון הנדרש והמתחייב במעמד הצדדים.

המדובר בהחלטה דיונית מובהקת בענין שבסדרי הדין, אשר ערכאת הערעור לא תתערב בה אלא במקרים נדירים – ולא זה המקרה שבפנינו.

לאור זאת – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז באלול

התשס"ז (30.8.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת ביניים שאינה ניתנת לערעור תיתקף בבקשת רשות לערער, ובקשה שאינה כזו נדחית על הסף
  2. 2ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטה דיונית מובהקת בענין שבסדרי הדין אלא במקרים נדירים