החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7492/17 עיריית תל אביב נ. אלבר ציי רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בתביעות קטנות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד דיונים בשלוש תובענות בנזקי רכוש שנגרמו מתקלות דומות בתריס אש בחניון בתל אביב-יפו. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, נוכח מקום פתיחת רוב ההליכים ומקום קרות האירועים. ההליכים בפתח תקווה והרצליה הועברו ואוחדו שם.

העובדות

שלוש תובענות בנזקי רכוש נגרמו בשל תקלות דומות בתריס אש בחניון מתחם שרונה בתל אביב-יפו. התובענות נמצאות בשלבי דיון מקדמיים וטרם נשמעו בהן הוכחות. הצדדים הסכימו לאיחוד והותירו את מקום הדיון לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות בנזקי רכוש הנובעות מתקלות דומות בתריס אש בחניון?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק מטעמי יעילות ומניעת סיכון למתן החלטות סותרות, כאשר הצדדים מסכימים והתובענות נמצאות בשלבים מקדמיים.

    ״מטעמי יעילות הדיון ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות, ולנוכח הסכמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מיקום הדיון המאוחד ייקבע לפי מקום פתיחת רוב התובענות ומקום אירועי התובענה, גם אם אחת ההליכים נפתח ראשון במקום אחר.

    ״שתיים מבין שלוש התובענות נפתחו במחוז תל אביב-יפו וכן האירועים מושא התובענה אירעו כולם בתל אביב-יפו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • נזקי רכוש
  • תריס אש
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • יעילות הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7492/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשות:

1. עיריית תל אביב

2. אחוזת החוף בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלבר ציי רכב בע"מ

2. יעקב סתר

3. אירנה רחמים

4. אלטרון בע"מ

5. גינדי החזקות בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם

המבקשות:

בשם

המשיבה 4:

בשם

המשיבה 5:

עו"ד

שרון המר

עו"ד

וכמן

עו"ד

דנה כהן

החלטה

1.

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על איחוד הדיונים בתא"מ 52859-08-16 (בית משפט השלום בפתח תקווה), תא"מ 35268-01-17 (בית משפט השלום בתל אביב-יפו) ותא"מ 60765-02-17 (בית משפט השלום בהרצליה). עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו כולם בשל תקלות דומות בתריס אש בחניון מתחם שרונה בתל אביב-יפו.

2.

כמפורט בבקשה וכן מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי שלוש התובענות מצויות בשלבי דיון מקדמיים וטרם נשמעו בהן הוכחות. מטעמי יעילות הדיון ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות, ולנוכח הסכמת הצדדים, יש מקום לקבל את הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות. הצדדים הותירו את שאלת מיקומו של הדיון המאוחד בהליכים לשיקול דעתו של בית המשפט ולא הביעו עמדתם בעניין. משכך, מצאתי כי הכף נוטה לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. הגם שההליך בפתח תקווה נפתח ראשון בזמן מבין ההליכים, שתיים מבין שלוש התובענות נפתחו במחוז תל אביב-יפו וכן האירועים מושא התובענה אירעו כולם בתל אביב-יפו.

3.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 52859-08-16 (בית משפט השלום בפתח תקווה) ותא"מ 60765-02-17 (בית משפט השלום בהרצליה) יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בתא"מ 35268-01-17.

ניתנה

היום, י"ח בחשון התשע"ח (7.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק מטעמי יעילות ומניעת סיכון למתן החלטות סותרות, כאשר הצדדים מסכימים והתובענות נמצאות בשלבים מקדמיים.
  2. 2מיקום הדיון המאוחד ייקבע לפי מקום פתיחת רוב התובענות ומקום אירועי התובענה, גם אם אחת ההליכים נפתח ראשון במקום אחר.