פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
750/10
(ע"א
8251/09 - ח')
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
אליהו קבלן
נ ג ד
המשיבים:
1. אושרית נבון
2. שמואל נבון
3. יוסף וחנה זאדה
ערעור על החלטתה של
רשמת בית
המשפט העליון (ג' לוין) בע"א 8251/09 מיום 10.1.2010
תאריך
הישיבה:
ט"ו באייר
התש"ע (29.4.2010)
בשם
המערער:
בעצמו
בשם
המשיבה 1:
עו"ד
ראובן מושקין
בשם
המשיב 2:
בעצמו
בשם
המשיבים 3:
עו"ד
יהודה שוסטר
פסק-דין
1.
ערעור על החלטה מיום 10.1.10 (כבוד הרשמת ג' לוין) בעניין בקשה לפטור מאגרה ומעירבון.
2.
המערער, שאינו מיוצג בהליך שבפניי, הגיש לבית משפט זה ערעור (ע"א 8251/09) על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.8.09. ביום 24.11.09 נדחתה בקשת המערער לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך. סכום העירבון הועמד באותה החלטה על סך 25,000 ש"ח.
3.
בהחלטה מיום 9.12.09 נדחתה בקשת המערער "להשלמת מסמכים לפטור מאגרה וערבון". בהחלטה נאמר, כי הבקשה הינה למעשה בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 24.11.09 ולא נמצאה עילה לקבלה. ביום 27.12.09 ניתנה החלטה לגבי "הודעה ובקשה" נוספת שהוגשה על ידי המערער בענין בקשתו לפטור מאגרה ומעירבון. כבוד הרשמת דחתה את הבקשה בציינה כי הבקשה הושתתה על טענות בעלות אופי ערעורי שאין מקומן בהליך מסוג זה שהוגש. ביום 6.1.10 הגיש המערער בקשה ל"צרוף מסמך ובקשה ". המערער צירף לבקשתו החלטה של כבוד הרשמת לוין מיום 26.6.08 בבש"א 5703/08. בהחלטה זו, התקבלה בקשת המערער למתן פטור מתשלום אגרה בערעור שהוגש על החלטה מיום 11.5.08 בבש"א 898/09. לטענת המערער, לאור ההחלטה שצורפה יש לקבל את בקשתו לפטור מאגרה ומעירבון. בהחלטתה מיום 10.1.10 דחתה כבוד הרשמת את הבקשה מאותם טעמים שפורטו בהחלטה מיום 27.12.09. על החלטת הרשמת מיום 10.1.10 הוגש הערעור שבפניי.
4.
אכן, בהחלטה מיום 26.6.08 שניתנה בבית משפט זה בבש"א 5703/08 הופטר המערער מתשלום אגרה. החלטה זו משמשת ביד המערער, למשך שנתיים מיום הינתנה, כ ראיה לכאורה לחוסר יכולתו לשלם אגרה (ת קנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס" ז-2007). נתון זה תומך במתן פטור מתשלום האגרה. לעניין סיכויי ההליך, הגם שאין המדובר בסיכויים טובים, לא ניתן לומר, על פני הדברים, שההליך אינו מגלה עילה. בצירוף עם התשתית החלקית שהוצגה לעניין מחסור כלכלי, אשר נראה כי יש בו ממש, סבורני כי יש מקום לפטור את המערער מתשלום האגרה. לעניין הפקדת העירבון, אין תחולה לחזקה שבתקנה 14 הנ"ל. עם זאת, בשים לב למכלול הנתונים, לתשתית החלקית שהוצגה לגבי מצבו הכלכלי של המערער ושל משפחתו הקרובה, לאינטרס של המשיבים בהבטחת הוצאותיהם, ועל מנת לאפשר לצדדים למצות במקרה זה את בירור המחלוקת ביניהם עד תום, נראה לי כי מן הראוי להעמיד את סכום העירבון על סך של 10,000 ש"ח.
5.
הערעור מתקבל בחלקו. המערער פטור מתשלום אגרה בהליך. סכום העירבון נקבע ל-10,000 ש"ח. היה והמערער לא יפקיד את העירבון בתוך 20 ימים מהמצאת החלטה זו יידחה ההליך בלא שתינתן התראה נוספת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' בתמוז התש"ע (20.6.2010).
ש ו פ ט