פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7538/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. ויקטור ולנסי ג'אן מרק
2. ח.י ולנסי בע"מ
3. אינשטיין לוגיסטיקה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יצחק תשובה
2. יצחק תשובה אחזקות בע"מ
3. י.ח הארי בית הסופר בע"מ
4. י.ח.ל.מ טיטן בע"מ
5. י.ח. הארי סוהו בע"מ
בקשה מיום
8.11.2021 למחיקת הבקשה להארכת מועד שהוגשה ביום 7.11.2021; תשובת המשיבים מיום
12.11.2021; תגובת המבקשות מיום 15.11.2021
החלטה
עיינתי בטענות הצדדים ואפילו אניח, כפי שטוענים המשיבים, כי פסק-הדין הדין מושא הבקשה מיום 13.7.2021
(ת"א (מחוזי - ת"א) 49567-08-19 ; כבוד השופט מ' אלטוביה ) הומצא למבקשות ביום בו ניתן, ומכאן שהמועד האחרון להגשת ערעור עליו היה ביום 7.11.2021 (בחלוף שישים ימים ממועד מתן פסק-הדין, כשימי הפגרה אינם באים במניין), הרי שאין מניעה מלקבל את ההליך לרישום, אף שהוגש בסופו של דבר ביום 8.11.2021.
זאת, משום שעל-פי התיעוד שצורף על-ידי המבקשות, המבקשות ניסו להגיש את ההליך ביום 7.11.2021, אך ההליך לא קובל לרישום משום שהוגש באמצעות הפקס (ראו, תקנה 161(2)(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין ), לפיה המצאה בפקס אינה חלה על המצאת המסמך הראשון המוגש בתיק). משנמסר למבקשות כי ההליך לא קובל לרישום, עמד לרשותן פרק זמן של שבעה ימים לתיקון המחדל הדיוני. זאת, בהתאם לתקנה 33(ב) לתקנות סדר הדין, לפיה מקום בו הוגש ערעור ולא קובל על ידי המזכיר המשפטי, "[...] יהיה ניתן לתקן את הפגם בתוך שבעה ימים מהמועד שלא קובל או עד היום האחרון להגשתו, לפי המאוחר". לפיכך, ניתן היה לקבל לרישום את ההליך שהוגש ביום 8.11.2021 באופן "פרונטלי" במזכירות בית משפט זה, וזאת משהוגש בתוך מסגרת הזמנים המעוגנת בתקנה 33(ב) לתקנות סדר הדין הנ"ל.
בנסיבות אלה הנני קובע כי הבקשה להארכת מועד שבכותרת תימחק, כמבוקש, והמזכירות תקלוט לרישום את הודעת הערעור המצורפת לבקשה, תפתח תיק ערעור מתאים ותתייק בו את כתב הערעור. על המבקשות (שייקראו מעתה - המערערות) להפקיד את הערובה עד ליום 24.11.2021 לכל המאוחר, שאחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ז בכסלו התשפ"ב (21.11.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם