החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 755/08 נעה מחשבים נ. דני צרנר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה מתל-אביב לחיפה, בשל תניית שיפוט בתקנון האתר של המבקשת. נקבע כי המבקשת לא הוכיחה שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, בהתחשב במקומות מושב הצדדים ובאופי העסקה. טענות על סמכות מקומית אינן נבררות בהליך זה אלא בפני בית המשפט שבו הוגשה התביעה.

העובדות

המשיב, תושב תל-אביב, רכש באינטרנט מחשב מהמבקשת, שמקום מושבה בנשר, וטען לתקלות במחשב. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לחיפה בהתבסס על תניית שיפוט בתקנון באתרה. המשיב טען כי הרכישה בוצעה דרך אתר אחר ובו תניית שיפוט לטובת תל-אביב, וכי המחשב סופק לו בביתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מתל-אביב לחיפה בשל תניית שיפוט בתקנון האתר של המבקשת?
  2. 2.האם עמדה המבקשת בנטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת מקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון תידחה כאשר המבקש לא הוכיח כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברה, בהתחשב במקומות מושבם ובמהות העסקה.

    ״בהתחשב במקומות מושבם של הצדדים ובמהות העיסקה שבוצעה לא עמדה המבקשת בנטל המוטל עליה להוכיח כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון בתביעה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • תניית שיפוט
  • מאזן הנוחות
  • תקנון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

755/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

הנתבעת-המבקשת:

נעה מחשבים בע"מ

נ ג ד

התובע-המשיב:

צבי צ'רנר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם הנתבעת-המבקשת:

בעצמה

בשם התובע-המשיב:

בעצמו

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב ביום 30.12.07 נגד המבקשת מבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.

עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא במחשב אותו רכש המשיב, תושב תל-אביב, באמצעות האינטרנט מהמבקשת, שמקום מושבה הוא בנשר, ושלטענת המשיב אירעו בו תקלות מתקלות שונות. לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה מאחר שתניית השיפוט המופיעה בתקנון, שמפורסם באתר הבית שלה באינטרנט, קובעת כי סכסוכים בינה לבין לקוחותיה יידונו בפני בתי המשפט בחיפה. כן טוענת המבקשת שההתקשרות בין הצדדים נעשתה בנשר. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון בתביעה, משום שהוא ביצע את הרכישה דרך אתר האינטרנט "וואלה שופס", שבו מפורסם תקנון הקובע תניית שיפוט, שלפיה סכסוכים הנובעים מהתקנון יתבררו בפני בתי המשפט בתל-אביב. כן טוען המשיב כי המחשב סופק לו בביתו בתל-אביב ולא במשרדי המבקשת בנשר.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. בהתחשב במקומות מושבם של הצדדים ובמהות העיסקה שבוצעה לא עמדה המבקשת בנטל המוטל עליה להוכיח כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון בתביעה. ככל שטענותיה של המבקשת נוגעות לסמכותו המקומית של בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, הרי ההליך הקבוע בסעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו ההליך המתאים לבירור טענות אלה, ועליה להעלותן, ככל שתמצא לנכון לעשות כן, בפני בית המשפט אליו הוגשה התביעה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו באדר א' התשס"ח (3.3.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון תידחה כאשר המבקש לא הוכיח כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברה, בהתחשב במקומות מושבם ובמהות העסקה.