החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7551/98 פרופסור יוסף גמזו נ. ישעיהו נעמה ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמתבקשה להארכת מועד לערער על החלטת הרשמת שלא לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד לערער על החלטת הרשמת שלא לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון. הנימוק של מחלת עורך הדין לא נתמך בפירוט או באישור רפואי, והאיחור עלה על חודש וחצי. לא נמצא טעם מיוחד המצדיק הארכה.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד לערער על החלטת הרשמת שלא לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת ערבון. הנימוק היחיד שנטען הוא מחלתו הקשה של עורך הדין שייצג אותו, ללא פירוט מועדים או אישור רפואי. התצהיר הנלווה לבקשה נערך בפני אותו עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת?

הלכות

  1. 1

    לא הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, בשים לב לאיחור של למעלה מחודש וחצי ולחוסר פירוט ואישור רפואי בדבר מחלת עורך הדין.

    ״בנסיבות אלו לא עלה בידי המבקש להראות טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד בכלל, וודאי שלא עלה בידו להצדיק איחור לתקופה של למעלה מחודש וחצי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • אגרה
  • ערבון
  • החלטת הרשמת
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7551/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

פרופסור יוסף גמזו

נגד

המשיב

ות

:

ישעיהו נעמה ואח'

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המשיבות: עו"ד גלעד ישעיהו

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד לערער על החלטת הרשמת מ. אגמון מיום 7.9.98, שלא לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת ערבון.

הבקשה הוגשה ביום 29.11.98.

הנימוק הרלוונטי היחיד הנזכר בבקשה הוא מחלתו של עורך הדין, אשר לטענת המבקש ייצג אותו בעבר והתנדב לעזור לו גם בערעור זה, אולם חלה במפתיע במחלת ריאות כרונית קשה והוא צמוד לחמצן והפסיק זמנית את עבודתו.

בבקשה לא נזכר מועד קבלת ההחלטה עליה מבקש המבקש לערער, לא פורטו מועדי תחילת מחלתו של עורך הדין וסיומה, ולא צורף כל אישור רפואי המתייחס למחלת עורך הדין. כמו כן לא הוסבר מדוע לא יכול היה המבקש להגיש את הבקשה בעצמו או באמצעות עורך דין אחר.

לא למותר לציין כי התצהיר הנלווה לבקשה זו, מיום 26.11.98, נערך בפני עורך הדין, על אף מחלתו.

בנסיבות אלו לא עלה בידי המבקש להראות טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד בכלל, וודאי שלא עלה בידו להצדיק איחור לתקופה של למעלה מחודש וחצי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב באדר תשנ"ט

(10.3.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98075510.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, בשים לב לאיחור של למעלה מחודש וחצי ולחוסר פירוט ואישור רפואי בדבר מחלת עורך הדין.