החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7558-23 בש"א 7558-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בהתנגדות לביצוע שטרותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד דיון בשתי התנגדויות לביצוע אותם שטרות המתנהלות בבתי משפט שלום בחדרה ובתל אביב-יפו. בית המשפט קבע כי נוכח עמדת המשיבה 1 ובהיעדר תגובה מהמשיבה 2, והשלב המוקדם של ההליכים, מתקבלת הבקשה. הדיון בחדרה יועבר לתל אביב-יפו ויאוחד עם ההליך שם.

העובדות

שני הליכי התנגדות לביצוע אותם שטרות מתנהלים בשני בתי משפט שלום. ההתנגדות באחד ההליכים הוגשה על ידי המשיבה 2 ובשני על ידי המבקש. המשיבה 1 לא התנגדה לבקשה, והמשיבה 2 לא הגישה תגובה למרות החלטה שניתנה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות התנגדות לביצוע אותם שטרות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאפשר כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות והאיחוד יתרום לחקר האמת ויחסוך זמן שיפוטי.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יתרום לחקר האמת ויחסוך זמן שיפוטי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום
  • חקר האמת
  • זמן שיפוטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7558/23

בבית המשפט העליון

בש"א 7558/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

וסים שוקחה

נ ג ד

המשיבים:

1. אופל בלאנס (2006) בע"מ

2. 424 גורמה בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"ט 22154-10-23 המתנהל בבית משפט השלום בחדרה, עם הדיון בת"ט 14696-09-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מעיון בנספחי הבקשה, שני ההליכים נסובים על התנגדות לביצוע אותם שטרות, כאשר ההתנגדות שנדונה בת"ט 14696-09-23 הוגשה על-ידי המשיבה 2, וההתנגדות שנדונה בת"ט 22154-10-23 הוגשה על-ידי המבקש. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יתרום לחקר האמת ויחסוך זמן שיפוטי.

3.בהודעת המבקש מיום 29.10.2023 נמסר כי המשיבה 1 אינה מתנגדת לבקשה. המשיבה 2 לא הגישה את תגובתה לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 23.10.2023.

4.נוכח עמדתה של המשיבה 1 ובהיעדר תגובה מטעם המשיבה 2, אני מורה על קבלת הבקשה, מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם בו נמצא בירור ההליכים.

5.אשר על כן, הדיון בת"ט 22154-10-23 (שלום חדרה) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"ט 14696-09-23.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התשפ"ד (12.11.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאפשר כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות והאיחוד יתרום לחקר האמת ויחסוך זמן שיפוטי.