החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7561/04 אהוד הלפרין נ. קרוליין טל ,דר' לפסיכולוגיה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות לערערבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער, שנתבקשה לצורך מיצוי בקשה למשפט חוזר. נקבע כי הגשת בקשה למשפט חוזר אינה טעם מיוחד להארכה, ולא הובהר סיכוי ממשי לקבלתה. המבקש הופנה להגיש בקשת רשות לערער ולפנות בבקשה מתאימה בנוגע לבקשה למשפט חוזר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער על פסק דין שניתן ביום 29.6.04. הבקשה להארכת המועד הוגשה ביום 15.8.04, והארכה התבקשה לצורך מיצוי הליכים בבקשה למשפט חוזר שהגיש המבקש. טרם חלף המועד להגשת בקשת הרשות לערער במועד מתן ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה למשפט חוזר מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה למשפט חוזר, כשלעצמה, אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער.

    ״אין בבקשה למשפט חוזר, כשלעצמה, כדי להוות טעם מיוחד למתן הארכה המבוקשת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות לערער
  • טעם מיוחד
  • משפט חוזר
  • סיכוי ממשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7561/04

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

אהוד הלפרין

נ ג ד

המשיבים:

1. קרוליין טל

,דר' לפסיכולוגיה

2. אהרון גלאור ,רפ''ק מ'י

3. אושרה בן הרוש ,רס'מ מ'י

בקשה להארכת מועד ובקשה לרשות ערעור

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 29.6.04. הבקשה שבפניי הוגשה ביום 15.8.04. הארכה מבוקשת לצורך מיצוי הליכים בבקשה למשפט חוזר, אשר המבקש הגיש.

דין הבקשה להידחות. אין בבקשה למשפט חוזר, כשלעצמה, כדי להוות טעם מיוחד למתן הארכה המבוקשת. אף לא הובהר, כי קיים סיכוי ממשי כי הבקשה למשפט חוזר תתקבל, וקיימת מחלוקת בשאלה אם ההכרעה בבקשה למשפט חוזר עשויה, בכל מקרה, להשפיע על תוצאות בקשת רשות לערער, אם תוגש. נראה, כי בנסיבות העניין על המבקש להגיש בקשת רשות לערער, ואם ברצונו בכך, לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט ביחס לאופן הטיפול בבקשתו, ביחס להכרעה בבקשה למשפט חוזר.

יצויין, כי בעת מתן החלטה זו טרם חלף המועד להגשת בקשת הרשות לערער. לפיכך, הבקשה נדחית. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. לא בלי היסוס, אני נמנע מהשתת הוצאות על המבקש בבקשה זו.

ניתנה היום,

כ"ג באלול התשס"ד (9.9.04).

עודד שחם, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת בקשה למשפט חוזר, כשלעצמה, אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער.