פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
757/12 - א'
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערים:
1. אלי ורוני רודא בע"מ
2. זכריה סולימני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד הפנים
2. מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה
3. מדינת ישראל - שירות התעסוקה
השגה על המזכירות
החלטה
לפניי השגה על מזכירות בית-המשפט אשר סירבה לקבל לרישום כתב ערעור שהוגש מטעם המבקשים, בנימוק כי דרך ההשגה המתאימה בנסיבות העניין היא באמצעות ערעור ברשות.
דין ההשגה להידחות. המבקשים מעוניינים להשיג על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 7.12.2011, במסגרתה התקבלו שתי בקשות רשות ערעור שהגישה המדינה על החלטות בית-משפט השלום בבאר-שבע, אשר נדונו במאוחד. בהחלטתו, דן בית-המשפט המחוזי בבקשות רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות לכך, והורה על דחייה על הסף של תביעות המבקשים כנגד המדינה מחמת התיישנות.
לטענת המבקשים, מאחר שבית-המשפט המחוזי הורה לראשונה על דחיית התובענות על הסף, עומדת להם זכות ערעור על ההחלטה האמורה. בטיעוניהם מתבססים המבקשים על החלטת כב' הרשם שחם בע"א 8154/03 אלטורי נ' אריה חברה ישראלית לביטוחי רכב בע"מ , פ"ד נח(1) 295 (2003). ואולם ההלכה המחייבת בעניין זה נקבעה בפסק-דין מאוחר יותר שניתן באותה הפרשה (ראו: 8154/03 אלטורי נ' אריה חברה ישראלית לביטוחי רכב בע"מ (לא פורסם, 15.8.2005) מפי כב' הנשיא ברק ובהסכמת כב' השופטים לוי ורובינשטיין). בהתאם לנפסק שם, ובשים לב לעובדה שמדובר בערעור ב"גלגול" שלישי לבית-משפט זה, דרך ההשגה המתאימה בנסיבות העניין היא באמצעות בקשת רשות ערעור (ראו: סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; עוד ראו: דברי כב' השופט גרוניס בע"פ 4793/05 נבון נ' עצמון , בפיסקה 7 (לא פורסם, 6.2.2007)). אשר על כן, בדין סירבה המזכירות לקבל לרישום את הודעת הערעור מטעם המבקשים, וההשגה בעניין זה נדחית.
משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ב' בשבט תשע"ב (26.1.2012).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת