פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
בש"א
7570/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשים:
1.
ויקטור צמח
2. אלעץ בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
עיריית רמת השרון
2. ברוך חייקין עו"ד
3. קרן שרון רשם ההוצל"פ
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך
החלטה
1.לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעורים על שני פסקי דין: האחד, פסק דין מיום 7.7.2016 בה"פ 53203-02-16; והשני, פסק דין מיום 12.9.2016 בה"פ 33842-07-16 (בכותרת אמנם צוין כי מדובר ב"החלטה", ואולם הלכה למעשה מדובר בפסק דין חלקי). בקשת הארכה הוגשה ביום אתמול, ובגדרה עותרים המבקשים לקבלת ארכה להגשת הערעורים עד ליום 30.10.2016.
2.לעניין פסק הדין השני (מיום 12.9.2016):
בשים לב למועד הקבוע בדין להגשת ערעור בזכות ולפגרת סוכות, המועד להגשת ערעור על פסק הדין חל לאחר יום 30.10.2016. ממילא לא נדרשת למבקשים ארכה כלשהי להגשת ערעור על פסק הדין.
3.לעניין פסק הדין הראשון (מיום 7.7.2016):
עיינתי בבקשה ואיני סבור כי מתקיים בענייננו "טעם מיוחד" למתן ארכה להגשת ערעור. אמנם, על פי הנטען המבקש 1 היה חולה במהלך כל חודש ספטמבר ואף היה מאושפז משך כשבוע ימים עד ליום 26.9.2016. ואולם, האסמכתא היחידה אשר צורפה לבקשה היא עמוד אחד מתוך סיכום אשפוז מיום 25.9.2016 אשר אינו כולל אינדיקציה לגבי משך האשפוז או לגבי היותו של המבקש חולה עובר לאשפוז. בקשת הארכה אף אינה נתמכת בתצהיר. לכך מתווספת העובדה, שלאחר עיון בפסק הדין סבורני כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור נחזים להיות נמוכים.
עם זאת רואה אני לציין, כי מבדיקה במערכת "נט המשפט" עולה שפסק הדין הראשון נשלח למבקש 1 ב"דואר רשום" ביום 11.7.2016, ועל פני הדברים נראה שלא בוצעה המצאה לפני יום 17.7.2016. ככל שכך הדבר
- ואיני קובע קביעה פוזיטיבית בעניין זה
- הרי שבשים לב למועד הקבוע בדין להגשת ערעור בזכות, כמו גם לשביתת עובדי מערכת בתי המשפט ולפגרות (פגרת הקיץ ופגרת סוכות) - יום 30.10.2016 חל בתוך המועד להגשת הערעור והמבקש 1 יוכל להגיש את הערעור ביום זה.
4.נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית.
המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקש 1 ללא דיחוי, ואף תעדכן אותו טלפונית בדבר תוכנה תוך עריכת תרשומת מתאימה.
ניתנה היום, כ"ו
באלול התשע"ו (29.9.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם