החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7578/07 TEAM TECOLGIA APLICADA AL M0VIMIENTO S.L נ. מנורה איזו אהרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון בשתי תביעות כספיות והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תביעות כספיות שנוגעות למערכת יחסים עסקית בין הצדדים. לאור זיקות לשני האזורים ומאזן נוחות שאינו נוטה במובהק, נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בחיפה, שם הוגשה התביעה הראשונה. ההחלטה ניתנה מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

שתי תביעות כספיות נוגעות למערכת יחסים עסקית בין הצדדים ומסכת עובדתית דומה. התביעה האחת הוגשה לבית משפט השלום בחיפה והשנייה לבית משפט השלום בפתח-תקווה כשלושה חודשים לאחר מכן. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון וחלוקו רק לגבי מקומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות כספיות הנוגעות למערכת יחסים עסקית בין הצדדים?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד - בחיפה או בפתח-תקווה?

הלכות

  1. 1

    כאשר לתביעות שתי זיקות גאוגרפיות והמאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד המקומות, ראוי לקיים את הדיון המאוחד במקום התביעה שהוגשה ראשונה.

    ״בהתחשב בכך שהתביעה המתבררת בבית משפט השלום בחיפה הוגשה כשלושה חודשים לפני הגשת התביעה לבית משפט השלום בפתח תקווה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • חיפה
  • פתח-תקווה
  • מאזן הנוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7578/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשות:

1.

TEAM TECOLGIA APLICADA AL M0VIMIENTO

S.L

2. פ.ל.ב. טים ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה איזו אהרון בע"מ

2. א.קארין השקעות בע"מ

3. ויו פוינט טכנולוגיות בע"מ

4. טים-מנורה יזמות בע"מ

5. אלי אהרון

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אייל אורן

בשם המשיבים 1, 2 3 ו-5:

עו"ד צביקה גרימברג

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות כספיות – האחת תביעה שהגישו המשיבות 3-1 נגד המבקשות ביום 10.6.07 לבית משפט השלום בחיפה והאחרת תביעה שהגישו המבקשות נגד המשיבים ביום 2.9.07 לבית משפט השלום בפתח תקווה.

שתי התביעות נוגעות למערכת היחסים העסקית בין הצדדים והמסכת העובדתית הנפרשת בהן היא דומה. לפיכך מסכימים הצדדים לאיחוד הדיון המבוקש, כאשר המחלוקת ביניהם נסבה על השאלה האם על הדיון המאוחד להתקיים בפני בית משפט השלום בחיפה או שמא בפני בית משפט השלום בפתח-תקווה.

מעיון בטענות הצדדים עולה כי לתביעות ישנן זיקות הן לאזור המרכז והן לאזור חיפה. בהתחשב בכך שהתביעה המתבררת בבית משפט השלום בחיפה הוגשה כשלושה חודשים לפני הגשת התביעה לבית משפט השלום בפתח תקווה ובכך שמאזן הנוחות שבין הצדדים אינו נוטה במובהק לקיום הדיון דווקא בבית משפט אחד ולא באחר, מן ראוי לקיים את הדיון המאוחד בשתי התביעות בפני בית משפט השלום בחיפה.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 3142/07 (שלום – פתח-תקווה) מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בחיפה ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 10960/07 (שלום – חיפה).

ניתנה היום, ב' בחשון התשס"ח (14.10.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לתביעות שתי זיקות גאוגרפיות והמאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד המקומות, ראוי לקיים את הדיון המאוחד במקום התביעה שהוגשה ראשונה.