החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7584/17 כב' השופט בדימוס אמנון סטרשנוב נ. ד"ר רועי אבמוביץ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בערעורים על התלית רישיון רופאיםבקשה לאיחוד דיונים בערעורים מנהליים (עש"א) לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד הדיון בשני ערעורים של רופאים על התליית רישיונם בשל אירוע בבית חולים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים, שבו הוגש הערעור הראשון בזמן. ההחלטה נימקה בצורך למנוע כפל התדיינות וסתירות ובהסכמת הצדדים.

העובדות

שני רופאים הגישו ערעורים על החלטת המבקש מיום 27.3.2017 להתלות את רישיונם למשך חצי שנה ולמשך שנה, בגין אירוע שהתרחש בבית חולים בחדרה. הערעורים מתנהלים בבתי משפט מחוזיים בירושלים ובחיפה, וטרם נערכו דיונים בהם. כל הצדדים הסכימו לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשני ערעורים של רופאים על התליית רישיונם, המתנהלים בשני בתי משפט מחוזיים?
  2. 2.באיזה בית משפט מחוזי יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתקבל כאשר טרם התקיימו דיונים בהליכים והצדדים מסכימים, כדי למנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי ההליך שהוגש ראשון בזמן ומאזן הנוחות

    ״זאת בעיקר מן הטעם שהערעור ב-עש"א 39464-04-17 מחוזי ירושלים הוא שהוגש הראשון בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עש"א
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • כפל התדיינות
  • מאזן הנוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7584/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. כבוד השופט (בדימוס) אמנון סטרשנוב

2. ועדת המשמעת לפי סעיף 44 לפקודת

הרופאים

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר רועי אברמוביץ'

2. ד"ר זאב לויטס

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד האני טרודי

בשם המשיב 1:

עו"ד ערן קייזמן

בשם המשיב 2:

עו"ד חדוה לוין

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון ב-עש"א 39464-04-17, המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, עם הדיון

ב-עש"א 35061-06-17 המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה, ולקיים את הדיון המאוחד באחד מבתי המשפט האמורים. עניינם של שני ההליכים בערעור שהגיש כל אחד מהמבקשים, רופאים במקצועם, על החלטת המבקש 1 מיום 27.3.2017 להתלות את רישיונם (המשיב 1 למשך חצי שנה והמשיב 2 למשך שנה) בגין אירוע שהתרחש בבית החולים "הלל יפה" שבחדרה (להלן: האירוע ).

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי בשני ההליכים טרם נתקיימו דיונים כלשהם. הצדדים כולם מסכימים לאיחוד הדיון. אשר למקום הדיון, המשיב 1 מבקש כי הדיון המאוחד יתקיים בירושלים, שם ניתנה ההחלטה על התליית רישיון המשיבים, בעוד שלדעת המשיב 2 יש לאחד את ההליכים כך שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט המחוזי בחיפה, שבתחום שיפוטו התרחש האירוע.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לכך שטרם התקיימו דיונים בתובענות וכן להסכמת המשיבים, הבקשה לאיחוד הדיון מתקבלת. אשר למקום הדיון המאוחד, אני קובעת כי זה יתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים. זאת בעיקר מן הטעם שהערעור ב-עש"א 39464-04-17 (מחוזי – ירושלים) הוא שהוגש הראשון בזמן, על ידי המשיב 1 – בעוד מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לקיום הדיון בחיפה.

התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-עש"א 35061-06-17 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים, ועל איחודו שם עם הדיון

ב-עש"א 39464-04-17.

ניתנה

היום, י' בחשון התשע"ח (30.10.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתקבל כאשר טרם התקיימו דיונים בהליכים והצדדים מסכימים, כדי למנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות
  2. 2מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי ההליך שהוגש ראשון בזמן ומאזן הנוחות