בש"א 76-24 בש"א 76-24

לפניי בקשה למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינה של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963, שליד בית המשפט המחוזי בירושלים (יו"ר הוועדה כב' השופט א' דורות, וחברות הוועדה – הגב' נ' סירקיס והגב' ג' בלטר) בו"ע 28149-09-20 מיום 21.8.2023 (להלן: פסק הדין).

הבקשה הוגשה ביום 2.1.2024, ובה נטען כי עם פרוץ מלחמת חרבות ברזל גויס בא-כוח המבקש לשירות מילואים פעיל בצו 8, וזאת עד ליום 10.12.2023 (אם כי בכותרת אישור על תקופת שירות מילואים שצורף לבקשה צוין כי האישור הוא עבור התקופה שבין 17.12.2023-10.10.2023). בבקשה נטען כי ב"כ המבקש, שהוא עו"ד יחיד במשרדו, שב לעבודתו ביום 17.12.2023 וכי עקב היעדרותו הצטבר על שולחנו עומס עבודה משמעותי. בשים לב לאמור, המבקש עתר להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק הדין עד ליום 31.3.2024.

המשיב מתנגד לבקשה. בתשובה נטען, בעיקרו של דבר, כי המבקש הגיש את הבקשה דנא באיחור של יותר משלושה שבועות מתום שירות המילואים של בא-כוחו ומהמועד האחרון לנקיטת ההליך, וזאת מבלי שניתן לכך טעם מבורר ואף מבלי שהבקשה נתמכה בתצהיר כנדרש. עוד נטען כי אף סיכויי הערעור על פסק הדין, אשר מבוסס על קביעות עובדתיות מובהקות בלבד, אינם מצדיקים להיעתר לבקשה.

לאחר העיון בטענות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשה באופן חלקי.

בפתח הדברים יצוין כי אמנם קיימים חוסרים בבקשה. ראשית, לא ברור מהבקשה מהו המועד האחרון להגשת ההליך הערעורי לשיטת המבקש, ומה הבסיס לסברה זו, וראוי היה לפרט טענות אלה כראוי. שנית, היה מקום לתמוך את הטענות העובדתיות בבקשה בתצהיר כנדרש, כפי שטוען המשיב בתשובתו.

ואולם, חרף החסרים המסוימים בבקשה, מצאתי כי היא מעלה "טעם מיוחד" המצדיק להיעתר לה, וזאת, בין היתר, על רקע הפסיקה שלפיה יש לבחון בקשות להארכת מועד הנובעות מנסיבות הקשורות במלחמת חרבות ברזל באופן ליברלי, בהתחשב במכלול הנסיבות (ראו: ע"א 4577/23 "פיתוח" חברה למימון ולהשקעה של הסתדרות פועלי אגודת נ' שפירא (4.1.2024)).

בענייננו, בא-כוח המבקש שירת בשירות מילואים פעיל במשך כ-60 ימים רצופים, עד ליום 10.12.2023 (ומהאישור שצורף, כאמור, ייתכן כי באופן רשמי השירות נמשך אף עד ליום 17.12.2023). כן נטען כי בא-כוח המבקש הוא עו"ד יחיד במשרדו, וכי בתקופה ארוכה זו הצטבר על שולחנו עומס עבודה רב, אשר הוביל לאיחור של כשלושה שבועות בפנייה למשיב ולהגשת הבקשה לצורך מתן הארכה. אני סבורה כי במכלול הנסיבות המתוארות, וכן בשים לב לכך שמדובר בערעור בזכות, יש להורות על מתן ארכה לנקיטת ההליך הערעורי.

לצד האמור, בבקשה לא הובהר מדוע נדרשת ארכה של כשלושה חודשים נוספים מיום הגשת הבקשה דנא, ולא מצאתי להורות על מתן ארכה כה ממושכת.

אשר על כן, המועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק הדין מוארך בזאת עד ליום 1.2.2024.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף לו כנספח.

המזכירות מתבקשת לוודא המצאת החלטה זו לב"כ המבקש גם באמצעות הטלפון ללא דיחוי.