בש"א 7600/13 חגי אבירם אחינועם נ. מדינת ישראל -לשכת ההוצל''פ בהרצליה

1.

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.9.2013, אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, בו נדחתה תביעה שהגיש המבקש מחמת אי התייצבותו לדיון. יצוין כי בית משפט השלום קיבל בקשה שהגיש המבקש לביטול פסק הדין אך התנה את הדבר בהפקדת ערובה,

ומשזו לא שולמה פסק הדין נותר על כנו.

פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 11.9.2013 ולדברי המבקש הגיע לידיו ביום 16.9.2013. מכאן, ובשים לב לימי פגרת הסוכות, כי המועד האחרון להגשת ההליך חלף ביום 24.10.2013. הבקשה המקורית נשלחה על ידי המבקש למזכירות בית המשפט ביום 28.10.2013 (ויצוין כי בשונה מן האמור בהחלטתי מיום 11.11.2013 הגיעה למזכירות בית המשפט ביום 30.10.2013) ולא התקבלה לרישום נוכח חסר שנפל בה, ובקשה משלימה הוגשה ביום 10.11.2013.

בבקשתו ציין המבקש כי האיחור בהגשת ההליך נגרם בשל מצבו הרפואי, אשר בשלו הינו מתקשה בתפקוד יומיומי ועל כן מתקשה הוא לעמוד במועד להגשת בקשת רשות הערעור, וביקש ארכה להגשתה. כן הדגיש המבקש כי אינו מיוצג.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי ואיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין החלטתי לקבל את הבקשה.

ספק אמנם האם טענת המבקש לפיה לא הגיש את ההליך במועד בשל מצבו הרפואי הוכחה כדבעי, שכן האישור הרפואי שצירף תחילה נושא את התאריך 15.7.2013 והינו כללי ביותר, כך שאין בו כדי להעיד על מצבו הקונקרטי של המבקש בתקופה שהיתה נתונה לו להגשת ההליך, וגם האישור הרפואי אותו צירף לבקשתו לאחר הגשתה, מחודש נובמבר 2013, עניינו במצבו הכללי ב"חודשים האחרונים".

יחד עם זאת מן הבקשה וצרופותיה אכן עולה הרושם כי מצבו הרפואי של המבקש אינו שפיר ולא ניתן לשלול את הטענה כי בגינו התקשה בהגשת ההליך. בשים לב לאמור כמו גם לכך שהמבקש אינו מיוצג; לכך שהבקשה במתכונתה המקורית הוגשה ימים ספורים לאחר חלוף המועד להגשת ההליך; לכך שהמשיבה לא טענה כי שינתה מצבה לרעה בתקופה שחלפה למן המועד האחרון להגשת ההליך ועד להגשת הבקשה; ולכך שאמנם מדובר בהליך ב"גלגול שלישי" אך טענותיו של המבקש בבית משפט השלום לא התבררו לגופן - לא מצאתי לחסום את המבקש מהעלאת טענותיו בבית משפט זה.

המבקש לא צירף לבקשה עותק של בקשת רשות הערעור ולא ציין איזו ארכה מתבקשת על ידו, ובנסיבות העניין מצאתי ליתן לו ארכה קצרה להגשת ההליך, כך שזה יוגש בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו.

ככל שיוגש הליך כאמור יציין המבקש את דבר הארכה בפתחו ויצרף החלטתי כנספח, והמזכירות תתייקה בתיק השופט.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.