החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 761/11 בן ציון מזוז נ. דר' ראובן אקרמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון בתובענה לבית משפט השלום באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתובענה חוב של רופא שיניים מירושלים לאשדוד, שהוגשה על ידי תושב אשדוד. נקבע כי לתובע נתון היתרון הדיוני בבחירת המקום, וכי התובענה בעלת זיקות מהותיות לירושלים, ומאזן הנוחות אינו נוטה במידה מובהקת לטובת ההעברה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיב, רופא שיניים, תבע בבית משפט השלום בירושלים חוב בגין טיפולי שיניים שניתנו במרפאתו בירושלים. המבקש, תושב אשדוד, ביקש להעביר את הדיון לאשדוד בשל קשיי הגעה לירושלים. המשיב התנגד והעלה טענות על זיקות התובענה לירושלים ועל שיהוי בהגשת הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה לבית משפט השלום באשדוד נוכח קשיי הנגישות של המבקש?

הלכות

  1. 1

    לתובע נתון היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר תובענתו, וחריגה מכלל זה דורשת הצדקה.

    ״במצב דברים זה, לא מצאתי כי קמה הצדקה להיענות לבקשה תוך חריגה מן הכלל לפיו נתון לתובע היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר תובענתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעברת מקום דיון יש לבחון את מאזן הנוחות ואת הזיקות התובענה לעיר, והמאזן צריך לנטות במידה מובהקת לטובת ההעברה.

    ״ואין ניתן לומר כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במידת המובהקות הנדרשת לטובת העברת מקום הדיון, בהתאם לכללים הנוהגים בבית המשפט בבואו להפעיל סמכותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • שיהוי
  • סמכות מקומית
  • טיפולי שיניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

761/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

בן ציון מזוז

נ ג ד

המשיב:

ד"ר ראובן אקרמן

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד ד"ר שמחה

מנדלבוים

החלטה

1.

המשיב, רופא שיניים במקצועו, הגיש לבית משפט השלום בירושלים תביעה כנגד המבקש, בשל חוב נטען בגין טיפולי שיניים (תא"מ 22457-10-10). על-פי כתב התביעה, הטיפול הנטען התרחש במרפאתו של המשיב בירושלים. המבקש, תושב העיר אשדוד, מבקש כי נורה על העברת מקום הדיון בתובענה לבית משפט השלום באשדוד נוכח קשיים בהגעתו לבית המשפט בירושלים. המשיב מתנגד לבקשה, בהישען על טעמי סמכות מקומית וכן בהישען על זיקותיה של התובענה לעיר ירושלים ולשיקולי מאזן הנוחות. בהיבט אחרון זה נטען כי לצורך ניהול הדיון יידרש המשיב להזמין את הרופא המטפל ואת הנהלת החשבונות שטיפלה בעניינו של המבקש. כן התבקשה דחיית הבקשה על רקע השיהוי בהגשתה.

2.

בנסיבות העניין, התובענה הינה בעלת זיקות מהותיות לעיר ירושלים, ואין ניתן לומר כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במידת המובהקות הנדרשת לטובת העברת מקום הדיון, בהתאם לכללים הנוהגים בבית המשפט בבואו להפעיל סמכותו על-פי הוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984. במצב דברים זה, לא מצאתי כי קמה הצדקה להיענות לבקשה תוך חריגה מן הכלל לפיו נתון לתובע היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר תובענתו.

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' באדר ב' התשע"א (13.3.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לתובע נתון היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר תובענתו, וחריגה מכלל זה דורשת הצדקה.
  2. 2בהעברת מקום דיון יש לבחון את מאזן הנוחות ואת הזיקות התובענה לעיר, והמאזן צריך לנטות במידה מובהקת לטובת ההעברה.