החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7628/08 א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ נ. לירון אשכנזי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעהבקשה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בראשון-לציון, ולא לתל-אביב. נקבע כי המבקשת לא הוכיחה שמאזן הנוחות נוטה במובהק לתל-אביב. ההעברה לראשון-לציון נימקה בהסכמת המשיבה, במקום מגוריה העתידי ובכתובת המבקשת.

העובדות

התביעה הוגשה נגד המבקשת בשל נזקים שנטען כי נגרמו למשיבה מטיפולים שקיבלה אצלה. המבקשת טענה לזיקה לתל-אביב, והמשיבה התנגדה להעברה לתל-אביב אך הסכימה להעברה לראשון-לציון, שאליה היא עומדת לעבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בתל-אביב?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות בין הצדדים אינו נוטה במובהק להעברת מקום הדיון, ולכן אין מקום להעברה לתל-אביב.

    ״לא עלה בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון בתביעה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח הסכמת המשיבה, כתובת המבקשת ברשם, מעבר המשיבה לראשון-לציון ומקום מגורי עדים, יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בראשון-לציון.

    ״נראה כי יש מקום להעברת הדיון לבית משפט השלום בראשון-לציון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • ראשון-לציון
  • תל-אביב
  • אשדוד
  • נזקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7628/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ

נ ג ד

המשיב:

לירון אשכנזי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד גיל גרינברג

בשם המשיב:

עו"ד אמיר בן נפלא

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת ביום 28.7.08 מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בתל-אביב. עניינה של התביעה הוא בנזקים שלטענת המשיבה נגרמו לה בעקבות טיפולים מסוימים שקיבלה אצל המבקשת.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בתל-אביב מאחר שזיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור המרכז. בהקשר זה מציינת המבקשת, בין היתר, כי כתובתה הרשומה היא בראשון-לציון, כי המשיבה מתגוררת ברמת-גן, כי ההסכמים בין הצדדים נחתמו בתל-אביב, כי הטיפולים במשיבה בוצעו בתל-אביב וכי עדי המבקשת מתגוררים בתל-אביב ובראשון-לציון. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בתל-אביב. לטענתה, נוכח המרחק הקצר יחסית בין תל-אביב לאשדוד והעובדה שחלק מהזיקות עליהן הצביעה המבקשת אינן לתל-אביב אלא לראשון-לציון, הנמצאת במחוז המרכז, אין הצדקה להיעתר לבקשה. עוד מציינת המשיבה כי בכוונתה לעזוב את רמת-גן ולעבור להתגורר בראשון-לציון, וכי היא מסכימה להעברת מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בראשון-לציון.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי לא עלה בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון בתביעה. עם זאת, נוכח הסכמתה של המשיבה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בראשון-לציון ובהתחשב בכך שכתובתה הרשומה של המבקשת היא בראשון-לציון, כי המשיבה עומדת לעבור לגור בראשון-לציון וכי שם מתגוררים, ככל הנראה, חלק מהעדים הצפויים להעיד במסגרת התביעה נראה כי יש מקום להעברת הדיון לבית משפט השלום בראשון-לציון.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 941/08 (שלום – אשדוד) מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בראשון-לציון.

ניתנה היום, י"ג בתשרי התשס"ט (12.10.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות בין הצדדים אינו נוטה במובהק להעברת מקום הדיון, ולכן אין מקום להעברה לתל-אביב.
  2. 2נוכח הסכמת המשיבה, כתובת המבקשת ברשם, מעבר המשיבה לראשון-לציון ומקום מגורי עדים, יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בראשון-לציון.