בש"א 7628/14 חברת גלגוליה תכנון וביצוע בע"מ נ. עיריית באקה אלגרבייה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את ערעורה של המבקשת על החלטה של בית משפט השלום אשר דחה על-הסף תביעה שהגישה נגד המשיב, מחמת מעשה בית-דין.

פסק-הדין של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 30.9.2014, במעמד הצדדים. משכך, היה על המבקשת להגיש את הליך בקשת רשות הערעור עד ליום 9.11.2014, זאת בהתחשב בכך שימי פגרת הסוכות (יד-כא בתשרי) אינם באים במניין (תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). אולם, המבקשת בחרה שלא למנות גם את ערב יום כיפור ואת יום כיפור (4-3 באוקטובר), וכן לדבריה "יש לקחת בחשבון את ימים חג עיד אלאדחא שחלו ביום 4.10.14 עד ליום 7.10.14". לבחירה זו אין עיגון בדין, שכן בעוד שלגבי ימי הפגרה ישנה כאמור הוראה מפורשת הקובעת כי אין להביאם במניין הימים, הרי שאין הוראה דומה לגבי ימי חג ומנוחה, אדרבא, לפי סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981, יש להביא בחשבון ימים אלה " זולת אם הם הימים האחרונים שבתקופה ".

האמור לעיל אינו בגדר דין "נחבא" או חדש, והכללים בכגון דא – מושרשים (ראו גם חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי – מהדורה שלישית 163-162 (2012)). אין ספק כי המבקשת יכולה וצריכה הייתה להימנע מן הטעות, ואין ללמוד מן הבקשה שלפניי על פעולה כלשהי שנעשתה כדי לאשש את שיטת החישוב שבה נקטה המבקשת (המיוצגת על-ידי עורך-דין).

לכך יש להוסיף כי מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", ובזהירות הראויה אציין כי על פני הדברים אין לגלות בבקשה שאלה משפטית החורגת מעניינם של הצדדים בהליך הספציפי. משכך, על פי הכללים הנהוגים בכגון דא, נראה כי גם סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם תומכים במתן ארכה. במאמר מוסגר אוסיף כי ברקע החלטותיהן של הערכאות הקודמות עומדת ההתדיינות המרובה בין בעלי-הדין, שנפרסה על-פני כמה וכמה הליכים משפטיים, וגם נתון זה יש להביא בחשבון בשעה שעקרון הסופיות והסתמכות הצד שכנגד עומדים על הפרק.

לאור כל המקובץ, אין בידי לקבוע כי מתקיים "טעם מיוחד" למתן ארכה, ולכן דין הבקשה להידחות. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך 2,500 ₪.