פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7628/16 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
מדינת ישראל
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלונית
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.המבקש עתר למתן ארכה להגשת הליך ערעורי, וזאת נוכח האפשרות שהגשת ההליך תתייתר אם תתקיימנה נסיבות עליהן עמד בבקשה.
המשיבה 5 הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט ואילו המשיבים 1-4 מתנגדים לה (כמו גם לבקשת ארכה חלופית לפרק זמן מתון יותר). התנגדות המשיבים 1-4 נשענת על התמשכות ההליכים בערכאה קמא - בהדגישם כי ההליך נפתח בשנת 2011 ועודו מצוי בשלב ההליכים המקדמיים - כמו גם על סיכוייו הנטענים של ההליך.
2.לאחר שעיינתי בחומר שבפניי ושקלתי בדבר החלטתי להיעתר לבקשה.
אין לכחד כי שלב ההליכים המקדמיים בתיק זה נמשך פרק זמן חריג. עם זאת, התרשמותי היא כי הבקשה הנוכחית לא נועדה על מנת לעכב את ההליך לפרק זמן נוסף ו"למשוך זמן", כי אם מטעמים ענייניים ומשיקולי יעילות - כך שאם הגשת ההליך הערעורי תתברר כמיותרת לא יוגש הוא לבית המשפט, תוך חסכון זמן ועלויות לצדדים ולבית המשפט. בין היתר יצוין בהקשר זה כי הארכה שהתבקשה היתה לפרק זמן של כחודש ימים, ולא התבקשה ארכה לפרק זמן בלתי סביר בהתחשב במהות העניין הקונקרטי.
לכך יש להוסיף כי קבוע דיון בבית המשפט קמא ליום 29.1.2017, ולפיכך לא נראה כי הגשת ההליך הערעורי בשלב הנוכחי תגרום לעכוב נוסף בבירור ההליך קמא. עוד יש להוסיף כי הבקשה הוגשה לפני שהמועד להגשת ההליך הערעורי חלף (ופניית המבקש למשיבים בעניין זה אף נעשתה פרק זמן לא מבוטל קודם לכן), וממילא לא התגבשה הסתמכותם של המשיבים על סופיות ההחלטה.
מטעמים אלו, ככל שבשלב זה עומד המבקש על הגשת הליך ערעורי מטעמו, ניתנת לו ארכה להגשתו. נוכח הזמן אשר חלף, יוגש ההליך בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המבקש.
בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ב' בכסלו התשע"ז (2.12.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת