החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 763/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופט והעברת מקום דיוןהחלטת נשיא בית המשפט העליון בבקשה להעברת דיון בתיק בבית משפט השלום לבית משפט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הוגשה הודעת צד ג' נגד שופט המכהן בתל אביב-יפו בתביעה התלויה בבית משפט השלום בראשון לציון. כלל הצדדים הסכימו להמשך הדיון בראשון לציון. נשיא בית המשפט הורה כי הדיון ימשיך להתברר שם.

העובדות

הוגשה נגד שופט המכהן בבית משפט השלום בתל אביב-יפו הודעת צד ג' בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום בראשון לציון. בהמשך להחלטה קודמת הודיעו כלל הצדדים כי אינם רואים מניעה להמשך הדיון בראשון לציון, בעיקר נוכח מכהונתו של השופט במחוז תל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון, מקום שבו השופט אינו מכהן במחוז תל אביב?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה הודעת צד ג' נגד שופט וכלל הצדדים הסכימו להמשך הדיון בבית משפט אחר, יש להורות על המשך הדיון במקום האחר

    ״בנסיבות העניין ובשים לב להסכמת הצדדים, אני מורה כי הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת צד ג'
  • בית משפט השלום
  • ראשון לציון
  • הסכמת הצדדים
  • מחוז תל אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

763/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"א (שלום ראשל"צ)

21598-05-20:

פלונית

נ ג ד

הנתבעת בת"א (שלום ראשל"צ)

21598-05-20:

פלונית

הנתבעים שכנגד בת"א (שלום

ראשל"צ) 21598-05-20:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלונית

צדדים שלישיים בת"א (שלום

ראשל"צ) 21598-05-20:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

העברת מקום דיון;

תגובה מטעם התובעת והנתבעים שכנגד מיום 10.2.2021;

הודעה מטעם הצדדים השלישיים 2 ו-3 מיום 17.2.2021;

הודעה מטעם הנתבעת, התובעת שכנגד והצד השלישי 1 מיום

24.2.2021

בשם התובעת והנתבעים שכנגד:

עו"ד ענת נוי פרי

בשם הצדדים השלישיים 2 ו-3:

עו"ד רפי שדמי

בשם הנתבעת, התובעת שכנגד והצד השלישי

1:

עו"ד עדי גילה חכמון

החלטה

שופט המכהן בבית משפט השלום בתל אביב-יפו (להלן: השופט ) הודיעני כי הוגשה נגדו הודעת צד ג' בת"א (שלום ראשל"צ) 21598-05-20 (להלן: ההליך ) המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון שבמחוז מרכז. בהתאם להחלטתי מיום 4.2.2021 הודיעו כלל הצדדים כי הם אינם רואים מניעה לכך שההליך ימשיך להתברר בבית משפט השלום בראשון לציון, וזאת בעיקר נוכח העובדה שהשופט מכהן במחוז תל אביב.

בנסיבות העניין ובשים לב להסכמת הצדדים, אני מורה כי הדיון בת"א (שלום ראשל"צ) 21598-05-20 ימשיך להתברר בבית משפט השלום בראשון לציון.

ניתנה

היום, י"ב באדר התשפ"א (24.2.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה הודעת צד ג' נגד שופט וכלל הצדדים הסכימו להמשך הדיון בבית משפט אחר, יש להורות על המשך הדיון במקום האחר