פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7639/09 חגי אבירם אחינועם נ. פרקליטות מחוז ת''א -אזרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשם, בעניין פטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה לעניין בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי חוסר יכולת כלכלית אינו מספיק, ונדרש גם שההליך יגלה עילה לכאורה לגופו. מאחר שההליך הוא בגלגול שלישי ואינו מעורר שאלה בעלת חשיבות כללית, לא ניתן פטור, והוטל עירבון של 3,000 ש"ח.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה לעניין תובענה שהגיש, והרשם דחה את בקשתו לדון בבקשה לפטור בלא להזמין את הנתבע. הערעור על החלטת הרשם נדחה בבית המשפט המחוזי, ונאמר כי מדובר בערעור סרק. המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין, וביקש פטור מאגרה לעניינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מי שהגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין בערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ניתן רק כאשר לצד חוסר יכולת כלכלית מצטרף תנאי נוסף, והוא שההליך לגביו מבוקש הפטור יגלה לכאורה עילה לגופם של דברים

    ״גם אם המערער הינו חסר יכולת כלכלית, אין די בכך על מנת שיינתן לו פטור מאגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליך בגלגול שלישי שאינו מעורר שאלה בעלת חשיבות כללית אינו מגלה לכאורה עילה, ולכן אין מקום לפטור מאגרה

    ״די בכך שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי", שאינו מעורר שאלה בעלת חשיבות כללית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • עירבון
  • חסר יכולת כלכלית
  • ערעור סרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7639/09

(רע"א

6865/09 - א')

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

חגי אבירם אחינועם

נ ג ד

המשיב:

פרקליטות מחוז ת''א - אזרחי

ערעור על החלטה של כבוד הרשמת של בית המשפט העליון (ג' לוין) ברע"א

6865/09 מיום 8.9.09

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

1.

כבוד הרשמת צדקה בהחלטתה שלא ליתן למערער פטור מאגרה לעניין בקשת רשות ערעור שהגיש. הבקשה הופנתה נגד פסק דין של שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק). בפסק הדין נדחה ערעור על החלטה של רשם בית המשפט המחוזי (כבוד השופט א' אורנשטיין). בהחלטה של הרשם הוא עסק בבקשה של המערער לפטור מאגרה לעניין תובענה שהגיש. כבוד הרשם דחה את בקשת המערער לדון בבקשה לפטור בלא להזמין את הנתבע. בפסק הדין בערעור נאמר כי מדובר בערעור סרק.

2.

אין כל סיבה לפטור את המערער מתשלום אגרה לגבי בקשת רשות הערעור שהגיש. גם אם המערער הינו חסר יכולת כלכלית, אין די בכך על מנת שיינתן לו פטור מאגרה. תנאי נוסף הוא שעל ההליך לגביו מבוקש הפטור לגלות עילה לגופם של דברים. עיון בחומר מצביע על כך שההליך – בקשת רשות הערעור – אינו מגלה לכאורה עילה. די בכך שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי", שאינו מעורר שאלה בעלת חשיבות כללית. יצוין, כי כבוד הרשמת העמידה את סכום העירבון על סך של 3,000 ש"ח, ובכך עשתה חסד עם המערער.

3.

הערעור נדחה בלא שנדרשה תשובה. היה והאגרה לא תשולם והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה – יידחה ההליך.

ניתן היום, י"ח

בתשרי התש"ע (6.10.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ניתן רק כאשר לצד חוסר יכולת כלכלית מצטרף תנאי נוסף, והוא שההליך לגביו מבוקש הפטור יגלה לכאורה עילה לגופם של דברים
  2. 2הליך בגלגול שלישי שאינו מעורר שאלה בעלת חשיבות כללית אינו מגלה לכאורה עילה, ולכן אין מקום לפטור מאגרה