החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7648/12 ויקטוריה להב נ. דוד נחמיאס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, בטענה שלא מיוצגת וכי תפנה לסיוע משפטי. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואינה מפרטת נימוקים ולוח זמנים, ולכן מחק אותה, תוך מתן אפשרות להגיש בקשה מתוקנת לאחר קבלת סיוע.

העובדות

המבקשת ביקשה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. פסק הדין הומצא לבא-כוחה, והמבקשת למדה עליו לאחר פגרת בתי המשפט. בא-כוחה בהליך המחוזי אינו מעוניין לייצגה בהליך הערעור, והיא מתכוונת לפנות ללשכה לסיוע משפטי, ומבקשת ארכה של לפחות שישה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להידרש לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר אין מועד מוגדר להגשת ההליך והבקשה אינה נתמכת בתצהיר?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שאינה נתמכת בתצהיר ואינה מפרטת נימוקים המאפשרים לבחון את סיכויי הבקשה לרשות ערעור, אינה ניתנת להידרש בשלב זה.

    ״דומני כי בנסיבות אלו לא ניתן, בשלב זה, להידרש לבקשה להארכת מועד, מה גם שזו אינה נתמכת בתצהיר ואינה מפרטת נימוקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • סיוע משפטי
  • ייצוג
  • תצהיר
  • מחיקת הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7648/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

ויקטוריה להב

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד נחמיאס

2. "כלל" חברה לביטוח בע''מ

3. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע''מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקשת עותרת להארכת מועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 5.7.2012, בו התקבל בחלקו ערעור שהגישה על פסק דין של בית משפט השלום ברחובות בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. בבקשתה מציינת המבקשת כי פסק הדין הומצא לידי בא-כוחה ביום 29.7.2012, כי היא למדה עליו רק בתום פגרת בתי המשפט, וכי בא-כוחה בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי אינו מעוניין ליטול על עצמו את ייצוגה בהליך אותו היא מבקשת להגיש בבית משפט זה. עוד מציינת המבקשת כי בכוונתה לפנות ללשכה לסיוע משפטי על מנת לקבל עזרה בהגשת ההליך, ולשם כך היא מבקשת ארכה של לפחות שישה חודשים.

כפי העולה מהבקשה בשלב זה טרם פנתה המבקשת לגורם מתאים אשר יסייע לה בהגשת הבקשה למתן רשות ערעור, ומשכך לא ידוע לה כעת בידי מי תוגש הבקשה, אם תוגש, ומה לוח הזמנים להגשתה. מכאן בקשתה להארכת מועד של "לפחות 6 חודשים", באין מועד אשר בידה להיאחז בו. דומני כי בנסיבות אלו לא ניתן, בשלב זה, להידרש לבקשה להארכת מועד, מה גם שזו אינה נתמכת בתצהיר ואינה מפרטת נימוקים המאפשרים לבחון את סיכויי הבקשה למתן רשות ערעור. טעמים אלה די היה בהם להוביל לדחיית הבקשה להארכת מועד, אך בהינתן העובדה שהמבקשת אינה מיוצגת וכל בקשתה נוגעת להסדרת ייצוגה אני רואה להורות על מחיקת הבקשה, כך שלאחר שתפנה לקבלת סיוע משפטי תהא המבקשת רשאית, ככל שתחפוץ בכך, להגיש בקשה מתוקנת, הנתמכת בתצהיר, להארכת מועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור. למותר לציין כי איני מביעה כל עמדה ביחס לסיכוייה של בקשה כזו להתקבל, ככל שתוגש.

הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, יג' חשוון תשע"ג (29.10.2012).

ליאת בנמלך

ר ש

מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שאינה נתמכת בתצהיר ואינה מפרטת נימוקים המאפשרים לבחון את סיכויי הבקשה לרשות ערעור, אינה ניתנת להידרש בשלב זה.