החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7659-23 בש"א 7659-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות הנובעות מאותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד הדיון בשתי תביעות שנובעות מאותה תאונת דרכים, האחת תביעה כספית והשנייה תביעת שיבוב של מבטחת. בית המשפט קיבל את הבקשה בהעדר תגובה מטעם המשיבה 3, בשים לב לשלב המקדמי של ההליכים. הדיון בתביעה הראשונה הועבר לבית משפט השלום בעכו ואוחד עם התביעה השנייה.

העובדות

שני הליכים נסבים על נזקים שנגרמו לטענת הצדדים מאותה תאונת דרכים שאירעה ביום 23.8.2021. התביעה המוקדמת היא תביעה כספית של המבקשת נגד המשיבים 1 ו-2. התביעה המאוחרת היא תביעת שיבוב של המשיבה 3 נגד המשיבה 2 בגין תגמולי ביטוח ששילמה למבקשת. משיבים 1 ו-2 הסכימו לבקשה, והמשיבה 3 לא הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות הנובעות מאותה תאונת דרכים, כאשר אחת מהן היא תביעת שיבוב?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • תגמולי ביטוח
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7659/23

בבית המשפט העליון

בש"א 7659/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

טאהא מנאל

נ ג ד

המשיבים:

1. יאסין בלאל

2. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד וג'די דלה

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 8632-01-22 המתנהל בבית משפט השלום בבית שאן, עם הדיון בת"א 42738-02-22 המתנהל בבית משפט השלום בעכו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים שאירעה ביום 23.8.2021. התביעה המוקדמת היא תביעה כספית שהגישה המבקשת כנגד המשיבים 2-1; ואילו התביעה המאוחרת בזמן היא תביעת שיבוב שהגישה המשיבה 3 כנגד המשיבה 2 בגין תגמולי ביטוח ששילמה למבקשת. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.כעולה מהבקשה, משיבים 2-1 מסכימים לבקשה. המשיבה 3 לא מסרה את תגובתה לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 25.10.2023.

4.בהעדר תגובה מטעם המשיבה 3, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 8632-01-22 יועבר לבית משפט השלום בעכו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 42738-02-22.

ניתנה

היום, כ"ד בחשון התשפ"ד (8.11.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.