החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7665/00 איתנית מוצרי בניה בע"מ נ. בזק - החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתובענה אזרחית מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בחיפה או בנצרת

הבקשה עסקה בהעברת דיון בתובענה מירושלים לחיפה או לנצרת, בשל מקום מושבם של בעלי הדין והעדים בצפון. הבקשה נדחתה בשל חלוף זמן רב מהגשת התובענה ועד להגשת הבקשה, ובשל אי תמיכת העובדות בתצהיר. המבקשים חויבו בשכר טרחה של 7,500 ש"ח למשיבה מס' 1.

העובדות

התובענה הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים. המבקשים ביקשו להעביר את מקום הדיון לחיפה או לנצרת, בטענה שמרבית בעלי הדין וחלק מהעדים מתגוררים בצפון הארץ. המשיבה מס' 1 התנגדה לבקשה, וחלק מהמשיבים הביעו הסכמה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בחיפה או בנצרת, בשל מקום מושבם של בעלי הדין והעדים

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון נדחית בשל חלוף זמן רב מעת הגשת התובענה ועד להגשת הבקשה

    ״באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות הן בשל הזמן הרב שחלף מעת שהוגשה התובענה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות עובדתיות התומכות בבקשה להעברת מקום דיון שלא נתמכו בתצהיר אינן מבססות את הבקשה

    ״והן משום שהעובדות הנטענות בבקשה, לא נתמכו בתצהיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • עדים
  • תצהיר
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7665/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

איתנית מוצרי בניה בע"מ

2.

אורי פלד

3.

אברהם גינוסר

4.

משה קינן

5.

מיכאל פדרמן

6.

יקותיאל פדרמן

נגד

המשיבים

:

1.

בזק - החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

2.

חוליות תעשיות פלסטיקה

3.

יהודה קידר

4.

יאיר שלח

5.

פלסים מפעלי פלסטיקה טכנית לחקלאות

תעשיה ובנין מרחביה בע"מ

6.

מפלס חברה לשיווק מוצרי פלסטיק בע"מ

7.

אריה דגן

8.

צבי בולר

9.

פלסטרו גבת

10.

אהרון לוצקי

11.

צבי צור

12.

יוסף חברון

13.

פלס שיווק מוצרי צנרת בע"מ

14.

י.א.ה. יעוץ כלכלי בע"מ

15.

אמנון הלפרין

16.

יעד נציגויות בע"מ

17.

הראל זוטא

18.

כרמיפלס בע"מ

19.

אורי קורן

20.

כרמיפלס תעשיות (1993) בע"מ

21.

אבי גרינר

22.

יעד נציגויות תעשיה בע"מ

23.

שדה נחמיה (חוליות) קבוצת פועלים

להתישבות שיתופית בע"מ

24.

כפר גלעדי תל-חי (חוליות) קבוצת

פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ

25.

מרחביה קבוצת פועלים להתישבות

שיתופית בע"מ

26.

גבת הקיבוץ המאוחד, קבוצת פועלים

להתיישבות שיתופית בע"מ

27.

רשות ההגבלים העסקיים

בקשה

להעברת מקום דיון

החלטה

זוהי בקשה להעברת מקום דיון בתובענה שהוגשה בבית המשפט המחוזי בירושלים אל בית המשפט המחוזי בחיפה או אל בית המשפט המחוזי בנצרת. הבקשה מבוססת בעיקרה על הטענה כי מקום מושבם של מרבית בעלי הדין וכן של חלק ניכר מן העדים הצפויים "ככל הנראה" להעיד במשפט הוא באזור צפון הארץ.

בין המשיבים נמצאו מי שהביעו הסכמתם לבקשה וכן מי שהתנגדו להעברת מקום הדיון בתובענה כשהתובעת מתנגדת לבקשה.

לאחר ששקלתי בדבר באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות הן בשל הזמן הרב שחלף מעת שהוגשה התובענה בבית המשפט המחוזי בירושלים ועד למועד שהוגשה בקשה זו והן משום שהעובדות הנטענות בבקשה, לא נתמכו בתצהיר.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה מס' 1 שכר טרחת עו"ד 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ז כסלו תשס"א

(24.12.2000).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00076650.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון נדחית בשל חלוף זמן רב מעת הגשת התובענה ועד להגשת הבקשה
  2. 2טענות עובדתיות התומכות בבקשה להעברת מקום דיון שלא נתמכו בתצהיר אינן מבססות את הבקשה