החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7676/20פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
ירושה · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות ירושהבקשה לאיחוד דיונים בתביעות עיזבון בבתי המשפט לענייני משפחה

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד ארבע תובענות ירושה המתנהלות בשני בתי משפט לענייני משפחה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט לענייני משפחה באר שבע, שבו נפתחו ההליכים הקודמים. לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכלל זה.

העובדות

ארבע תובענות בענייני ירושה משפחתית מתנהלות בשני בתי משפט לענייני משפחה, בפתח תקוה ובבאר שבע. ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם. המשיבה התנגדה לבקשה אך הסכימה כי קיימת חפיפה בין ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בארבע תובענות הנסובות סביב סכסוך ירושה משפחתי המתנהלות בשני בתי משפט לענייני משפחה?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר מתנהלים הליכים הנסובים סביב אותו סכסוך משפחתי ומעלים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שיקולי יעילות ומניעת הכרעות סותרות מחייבים איחוד הדיונים

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • ירושה
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • משפחה אחת – בית משפט אחד
  • הכרעות סותרות
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7676/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בשם המבקשים:

עו"ד גלית

בס ויצמן; עו"ד ג'ני סטפנוב

בקשה לאיחוד דיון

החלטה

1.

לפניי בקשה לאיחוד הדיונים בת"ע 61667-09-20 ובת"ע 61635-09-20, המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה פתח-תקוה, עם הדיונים בת"ע 60153-06-18 ובת"ע 60125-06-18, המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה באר שבע.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים נסובים סביב סכסוך ירושה משפחתי. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבה סבורה כי דין הבקשה להידחות, אך נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, שיקולי יעילות והעיקרון של "משפחה אחת – בית משפט אחד" (ראו רע"א 6558/99 חבס נ' חבס , פ"ד נד(4) 337, 342 (2000)) מחייבים את האחדת הדיונים.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט לענייני משפחה באר שבע. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיונים בת"ע 61667-09-20 ובת"ע 61635-09-20 (משפחה פ"ת) יועברו לבית המשפט לענייני משפחה באר שבע ויאוחדו שם עם הדיונים בת"ע 60153-06-18 ובת"ע 60125-06-18 .

ניתנה

היום, י' בכסלו התשפ"א (26.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מתנהלים הליכים הנסובים סביב אותו סכסוך משפחתי ומעלים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שיקולי יעילות ומניעת הכרעות סותרות מחייבים איחוד הדיונים
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים