בש"א 7689/00 אסי מזאריב נ. מדינת ישראל

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה, גניבה מרכב, הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע, הכשלת שוטר בזמן מילוי תפקידו ונהיגה בפזיזות. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-משפט קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ועל החלטה זו הערר שלפניי.

בא-כוחו המלומד של העורר, עורך-דין מזאריב, טען בכתב הערעור - והוסיף והשלים בטיעון על-פה לפניי - כי אין ראייה לכאורה להוכחת אשמתו של העורר. אני דוחה את טענותיו של עורך-דין מזאריב.

בית-משפט קמא מפי כבוד השופט האשם חטיב, ניתח את הראיות שנאספו אל תיק המשטרה ולא נותר לי אלא להסכים כי יש-ויש ראיות לכאורה להוכחת האשמה. עורך-דין מזאריב עושה חישובי זמנים ומועדים על-פי הודעותיהם של העדים השונים, ומנסה הוא להוכיח כי ניתוח לוח הזמנים מעלה ולו ספק בזיהויו של העורר כמי שעבר את העבירה המיוחסת לו. טענות אלו, אפשר ראויות הן כי תעלינה לעת משפטו של העורר, לא כן לעניין מעצרו עד תום ההליכים.

אין ספק כי נתקיימה עילת מעצר בענייננו - ולו בשל העבירה של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה כהוראת סעיף 329(2) לחוק העונשין, התשל"ז1977-. המדובר הוא, כדברו של כתב-האישום, בנהיגה פרועה שנהג העורר ברכב בכוונה לדרוס שוטר, ולמותר לומר כי מעשה כגון זה מעלה על העורר כי אדם מסוכן הוא.

אשר לחלופת מעצר, אין צורך להביע דעתי בשאלה זו. בית-משפט קמא קבע כי בא-כוח העורר לא הציע כל חלופת מעצר שהיא, כמי שאומר: לו היתה מוצעת חלופת מעצר ראויה אפשר היה ניתן להסתפק בחלופת מעצר. אינני בטוח שאכן ראויה חלופת מעצר בעניינו של העורר. אדם שנחשד בדבר עבירה - כעורר - ומנסה להימלט מתפיסתו בידי שוטר דרך ניסיון לדרוס את אותו שוטר, יכול הטוען לטעון כי אדם מסוכן הוא לציבור עד שאין זה ראוי להורות על חלופת מעצר בעניינו. ואולם מתוך שבית-משפט קמא אמר מה שאמר, לא אוכל למנוע אותו מבדיקת חלופות מעצר אשר תוצענה לו. למותר לומר כי אם יורה בית-משפט קמא על חלופת מעצר, כי אז תעמוד לתביעה זכותה לערור על אותה החלטה.

סוף דבר, אני מחליט לדחות את הערר.

היום, כ"ח בתשרי התשס"א (27.10.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00076890. G01