בש"א 7720/02 רות ליטבין נ. מוני עזורה - עו"ד

לפני בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד– 1984.

1.המבקשת הינה תושבת חיפה, אשר ניהלה חברות שעסקו בעיקר בשיווק מוצרי ספורט. המשיב, שהינו עורך דין, סיפק לה שירותים משפטיים. המשיב הגיש כנגד המבקשת תובענה בבית משפט השלום בחדרה בגין שכר טרחה שהיא חבה לו לטענתו. המבקשת הגישה כנגד המשיב תובענה שכנגד בה טענה לפגמים שנפלו, לכאורה, בעבודתו. כעת הגישה המבקשת בקשה זו להעברת מקום הדיון. לטענתה יש להעביר את מקום הדיון היות והמשיב הינו עורך דין ידוע בחדרה והסביבה. המשיב מתנגד לבקשה.

2 . לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב לה נחה דעתי כי דינה להידחות. כבר נאמר לא אחת כי "אין סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד–1984 משמש לשם העברת מקום הדיון מקום שנטענת עילה לפסלות שופט" (בש"פ 6597/99 בן יקיר נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). העובדה כי המשיב הינו עורך דין הפועל בחדרה אינה יכולה, כשהיא עומדת לבדה, לפסול את בית המשפט בחדרה מלדון בתובענות שבין הצדדים. אם המבקשת סבורה כי קם חשש ממשי למשוא פנים הרי שפתוחה בפניה הדרך לנקוט באמצעים שמעמידים לרשותה דיני הפסלות.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.