פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7742/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשים:
1. אברהם לוי
2. סולטנה (סוזי) לוי (ז"ל)
3. בני לוי
נ ג ד
המשיבה:
גלידת שטראוס בע"מ
בקשה לאיחוד דיונים
בשם המבקשים:
עו"ד יואב גותי
בשם המשיבה:
עו"ד אריה צ'צ'יק
החלטה
1.
בפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.ט. 19705-07-09 (שלום - רמלה) מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בהרצליה ואיחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 9457-09-09 (שלום - הרצליה) בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות ).
2.
מן החומר שבפניי עולה כי במסגרת מערכת היחסים העסקית שהתנהלה בין המבקשים למשיבה, חתמו המבקשים על שטר חוב להבטחת מימוש התחייבויותיהם למשיבה. המשיבה, כך נראה, ביקשה לממש בשלב כלשהוא שטר חוב זה, ובעקבות זאת הגישו המבקשים בחודש מרץ 2009 לבית משפט השלום בתל-אביב - יפו תובענה כנגד המשיבה, במסגרתה ביקשו, בין היתר, כי שטר החוב שנמסר למשיבה יושב לידם וכי יינתן סעד הצהרתי לפיו המשיבה אינה רשאית לממש שטר חוב זה. במסגרת התובענה הוענק למבקשים סעד זמני לפיו תמנע המשיבה ממימוש שטר החוב, אשר ביום 21.5.2009 קבע בית המשפט בתל-אביב - יפו (השופטת ז' אגי ) כי יוותר על כנו עד למתן פסק דין בתובענה או עד קבלת החלטה אחרת. ביום 7.7.2009 הורתה נשיאת בתי משפט השלום בתל-אביב - יפו על העברת הדיון בתובענה זו לבית משפט השלום בהרצליה. ביום 25.5.2009, לאחר שהוגשה התובענה האמורה, הגישה המשיבה ללשכת ההוצאה לפועל ברחובות בקשה לביצוע שטר החוב הנזכר, והמבקשים הגישו התנגדותם לבקשה. הדיון בתובענה זו הועבר לבית משפט השלום ברמלה.
3.
המבקשים סבורים כי יש להורות על איחוד הדיון בתובענות אילו שכן שתיהן נסובות על אותה תשתית עובדתית ועוסקות באותו עניין, שכן מבוססות הן על אותו חוזה עסקי ואותו שטר חוב. המשיבה מתנגדת לבקשה שכן לשיטתה שני ההליכים שאיחודם מתבקש אינם במעמד זהה ואין כל הצדקה לערב ביניהם. כן מציינת המשיבה כי גם אם יוחלט על איחוד הדיון, הרי שמטעמי סמכות מקומית יש לשיטתה לקיים את הדיון המאוחד בתובענות בבית משפט השלום ברמלה.
4.
דין הבקשה להתקבל.
בשתי התובענות שאיחודן מתבקש עולות לדיון שאלות משותפות הנוגעות לשטר החוב שבידי המשיבה וליכולתה להיפרע ממנו, בשים לב למכלול הנתונים הנוגעים למערכת היחסים העסקית שהתנהלה בין הצדדים. לפיכך, ועל-מנת למנוע סרבול מיותר ומחשש ליצירתן של הכרעות סותרות, מן הראוי כי הדיון בשאלות משותפות אילו יתקיים במאוחד. בשל כך שהתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה (אשר הוגשה תחילה לבית משפט השלום בתל-אביב - יפו) קדמה לתובענה המתנהלת בבית משפט השלום ברמלה, ובשים לב לכך שהדיון בתובענה זו קבוע למועד מוקדם יותר, מן הראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה.
5.
אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות, אני מורה כי הדיון בת.ט. 19705-07-09 (שלום - רמלה) יועבר מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת.א. 9457-09-09 (שלום - הרצליה).
ניתנה היום, ט"ו בחשון התש"ע (2.11.2009).
ה נ ש י א ה