החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7743/15 יוסף בן ברוך נ. דניאל פינטו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענותבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד תובענות ולהעברת דיון מבית משפט השלום באשדוד לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נמחקה. הבקשה הוגשה בלי ייצוג הולם ונוסחה באופן שגוי ומטעה. משהתקיים הדיון ונפסק בתיק למחרת, הבקשה התייתרה ממילא.

העובדות

המבקש, המיוצג לכאורה על ידי עורך דין במינוי הסיוע המשפטי, הגיש בעצמו בקשה לעיכוב או דחיית דיון ולהעברת תובענה ממישור השלום למחוזי לצורך איחוד. הבקשה כללה טענות שגויות ולא עקביות, ובנספחיה לא נמצא הוראה להעברה. הבקשה הוגשה יום לפני מועד הדיון, אך הדיון התקיים והתיק הסתיים בפסק דין למחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד תובענה תלויה בבית משפט השלום עם תובענות התלויות בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    בקשה שהוגשה לאיחוד או להעברת דיון שהתקיים כבר ונפסק בו פסק דין הופכת מתיישנת ודינה להימחק.

    ״בנסיבות אלו, הבקשה מתייתרת ממילא ודינה להימחק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • מתייתרת
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7743/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

יוסף בן ברוך

נ ג ד

המשיב:

דניאל פינטו

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

המבקש, אשר מציין כי הוא מיוצג על ידי עורך דין במינוי האגף לסיוע משפטי, ניסח והגיש בעצמו בקשה לבית המשפט. בבקשה הוא מבקש "לעכב ו/או לדחות את הדיון" בתא"ח 31183-08-15, ולהעבירו מבית משפט השלום באשדוד לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, כדי שידון בו במאוחד עם ת.א. 53216-06-15 וה"פ 58593-05-15, שלדבריו "בית משפט השלום באשדוד כבר העביר אליו [אל בית המשפט המחוזי בבאר שבע - מ.מ.]".

3.

תמוה בעיני מדוע המבקש, אשר לטענתו מיוצג על ידי עורך דין, בחר בכל זאת לנסח ולהגיש בעצמו בקשה משפטית מורכבת מעין זו לבית המשפט. הדבר הוביל לכך שהבקשה מנוסחת באופן שגוי, מכילה מידע סותר, לא עקבי ולפרקים אף לא הגיוני, שבחלקו אף מטעה את בית המשפט. כך למשל, מהנספחים שצורפו לבקשה עולה כי בית משפט השלום באשדוד לא הורה בשום שלב להעביר דיונים אל בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ולו מהטעם שהוא משולל סמכות לעשות כן.

4.

קצרה היריעה מלפרט את מלוא השגיאות בבקשה, שכאמור, ראוי שהייתה מנוסחת ומוגשת על ידי עורך דין. די בכך שאציין כי המבקש הגיש את הבקשה ביום 15.11.2015, כאשר מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי הדיון בתא"ח 31183-08-15, אותו הוא ביקש לעכב ולהעביר, התקיים ביום 16.11.2015, ויום למחרת כבר ניתן בו פסק דין על ידי כב' השופטת ע' אייזדורפר .

5.

בנסיבות אלו, הבקשה מתייתרת ממילא ודינה להימחק.

ניתנה היום, י"ח בכסלו התשע"ו (30.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה שהוגשה לאיחוד או להעברת דיון שהתקיים כבר ונפסק בו פסק דין הופכת מתיישנת ודינה להימחק.