בש"א 7763/15 יגאל צעירי נ. אידית אודט דין

1.בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.9.2015.

המשיבה 3 מתנגדת לבקשה, בעיקר בשל הסוגיות אותן מעוניין המבקש להעלות בערעורו, אשר לטענתה אין בידו להעלותן בשלב זה, והמשיבות 1 ו-2 מתנגדות אף הן, אם כי באופן מסויג, בציינן כי בלתי סביר שהמבקש יזכה בסופו של יום לסכום העולה על זה שנקבע בפסק הדין ואילו הן לא יזכו לו.

הבקשה נשלחה תחילה למזכירות בית המשפט ביום 9.11.2015 (אך לא התקבלה לרישום כיוון שלא צוינו תאריך ברור אשר עד אליו מתבקשת הארכה וכן עמדת המשיבים. בקשה מתוקנת נשלחה ביום 11.11.2015 והתקבלה לרישום ביום 15.11.2015), והתבקשה בה ארכה של 21 ימים "למען הזהירות". בבקשה נטען כי המבקש אינו יודע מתי פסק הדין נמסר לעורכת הדין אשר ייצגה אותו בהליך קמא (עורכת הדין חיה אזולאי), וכי למבקש נודע על פסק הדין כשלושה שבועות לפני הגשת הבקשה.

2.מן התגובה אותה הגישה עורכת הדין אזולאי, באת כוחו של המבקש בערכאה קמא, וכן מתגובת המשיבות 1 ו-2 עולה כי בין המבקש לבין עורכת הדין אזולאי התגלעו מחלוקות והם חלוקים גם לגבי המועד בו הודיעה למבקש לראשונה על פסק הדין. איני מוצאת להדרש לכל אותן מחלוקות ולהכריע בהן. ככלל המועד אשר ממנו יש למנות את הימים להגשת הליך ערעורי הוא המועד בו פסק הדין הומצא לבא-כוחו של בעל הדין. בענייננו עולה מתגובת עורכת הדין אזולאי כי מועד ההמצאה הוא יום 20.9.2015 (וכך עולה גם מאתר "נט המשפט").

אם נמנה את המועד להגשת הערעור למן המועד האמור, הרי שפנייתו של המבקש לבית משפט זה נעשתה טרם שהמועד להגשת הערעור חלף. המבקש צירף אישור לכך ששלח עותק של בקשת הארכה לבא-כוח המשיבה 3 ביום 10.11.2016, ועובדה זו ממזערת את הפגיעה באינטרס ההסתמכות שלה על סופיות פסק הדין. לצד האמור יש ליתן משקל לכך שהמבקש אינו מיוצג בשלב זה וכן לכך שנתונה למבקש זכות ערעור על פסק הדין, וסבורני כי נתונים אלו כולם מטים את הכף אל עבר מתן ארכה, עד למועד ההגשה בפועל.

עם זאת, נוכח העובדה שהודעת הערעור לא הוגשה בפועל במועד והמשיבה 3 נדרשה להגיש תגובה מטעמה בשל טעמים הקשורים במבקש ובחלוקי הדעות אשר התגלעו בינו לבין באת כוחו, סבורני כי ראוי להתנות את קבלת הערעור לרישום באישור אותו יציג המבקש - בתוך חמישה ימים מעת המצאת החלטה זו לידיו - לפיה שילם את הוצאות המשיבה 3 בסך של 1,000 ש"ח.

עוד אציין בשולי הדברים כי טענות המשיבה 3 ביחס לטענות אותן מעוניין המבקש להעלות בערעורו שמורות לה, ואין מקום להתייחס אליהן בשלב דיוני זה. כן אין מקום להתנות את הגשת הערעור בהשלכות פסק הדין שיינתן בערעור על עניינן של המשיבות 1 ו-2, כמבוקש על ידן.

בכפוף לאמור תפתח מזכירות בית המשפט תיק מתאים.