בש"א 7774-23 בש"א 7774-23

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 62390-01-23 המתנהל בבית משפט השלום בבת ים, עם הדיונים בת"א 6195-02-23, בת"א 57661-02-23 ובת"א 32696-04-23 המתנהלים בבית משפט השלום ברמלה, הדיונים בת"א 57106-05-23, בת"א 45927-03-23, בת"א 11098-08-23 ובת"א 21192-09-23 המתנהלים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, והדיון בת"א 57247-12-22 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, תשעת ההליכים שאיחוד הדיון בהם מבוקש הוגשו נגד המבקשת, בגין נזקים שלפי הנטען נגרמו לתובעים, הם המשיבים 44-1, כתוצאה מאיחור במסירת דירות שרכשו בפרויקט מגורים בעיר שוהם. המבקשת טוענת כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות חופפות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה והכרעות סותרות.

3.המשיבים 16, ו-44-18 מתנגדים לבקשה. לטענתם, האיחור במסירת הדירות שונה בין המשיבים השונים לנוכח המועדים השונים של חתימת הסכמי התקשרות, ובשל ההבדל בין רוכשים אשר רכשו את דירותיהם במסגרת פרויקט "מחיר למשתכן", לבין אלה אשר רכשו את דירותיהם "בשוק החופשי". עוד נטען כי חלק מההליכים שאיחודם מתבקש עוסקים גם בליקויים שונים שנתגלו בדירות, וכי איחוד הדיונים יוביל לסרבול ולעיכוב ההליכים שלא לצורך. המשיבים 15-1 הודיעו כי הם מסכימים לבקשה, ובלבד שהדיון המאוחד יעוכב עד לסיום הליך הגישור המתנהל בהליך בקשה לאישור תובענה ייצוגית ובמספר תביעות נוספות שהוגשו נגד המבקשת.

4.לאחר עיון בבקשה וטעמיה, ובתגובות המשיבים, לא ראיתי להיעתר לה.

חרף החפיפה החלקית בטענות המועלות בהליכים שאיחודם מבוקש, עיון בכתבי הטענות מעלה שבחלק מההליכים הועלו טענות נוספות, ובהם טענות לליקויי בניה שנתגלו בדירות. בנסיבות אלה, וכפי שטוענים המשיבים, איחוד הדיונים עשוי לסרבל את ההליך ולגרום לעיכוב בבירור תביעותיהם. דין הבקשה להידחות אף בשים לב לשלב הדיוני השונה בו מצוי בירורו של כל אחד מההליכים, שעה שחלק מהם בשלים לדיון ובחלק טרם הוגשו כתבי הגנה.