החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7775/15 עיריית ירושלים נ. דוד שושנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר את הדיון בתביעה נזיקית מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי מירב הזיקות, לרבות מקום התאונה ומגורי התובעת בעת קרותה, מטה לטובת ירושלים. מעבר נטען של התובעת לחיפה לא שינה את המסקנה, וההעברה אינה פוגעת בנגישותה להליך.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה נזיקית נגד המבקשות בבית משפט השלום בחיפה. התאונה אירעה בירושלים, ומשרדה של מבקשת אחת נמצא בירושלים בלבד. המשיבה טענה כי מתגוררת כעת בחיפה, אך מען לצורך איתור ודואר הוא בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה נזיקית מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות לבירור התובענה נוטה לטובת מקום הדיון המבוקש, כאשר התאונה אירעה שם והתובעת התגוררה שם בעת קרותה

    ״מירב הזיקות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעבר נטען של התובעת למקום אחר אינו מטה את מאזן הנוחות, ונגישותה להליך נשמרת גם בהעברת הדיון

    ״ואין במעברה הנטען לחיפה כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת קיום הדיון שם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מירב הזיקות
  • מאזן הנוחות
  • תביעה נזיקית
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7775/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1.

עיריית ירושלים

2. הפניקס חברה לביטוח

נ ג ד

המשיבות:

1.

שושנה דוד

2. פורמלי איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: עו"ד

א' גדות

בשם המשיבה 1: עו"ד

ארנון אפרים

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת.א. 6575-10-15 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים.

2.

ענייננו בתביעה נזיקית שהגישה המשיבה נגד המבקשות בבית משפט השלום בחיפה.

3.

בבקשה נטען כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים משום שמירב הזיקות מורה לטובת בירור התובענה שם: התאונה שבגינה תובעת המשיבה את המבקשות אירעה בירושלים; למבקשת 1 יש משרדים רק בירושלים, ואין לה שום זיקה לחיפה; המשיבה מתגוררת בירושלים; העדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים. לטענת המבקשות, הזיקה היחידה של האירוע לחיפה היא שמשרדו של בא כוח המשיבה מצוי שם.

4.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, היא מתגוררת כעת בחיפה, אך מאחר שהיא "מחוסרת בית", ביתו של אביה בירושלים משמש לה מען לצרכי איתור ודואר. עוד נטען, כי המשיבה הינה אישה חסרת אמצעים ובודדה, וכי אין ביכולתה לממן את עלויות ניהול ההליך מחוץ לאזור מגוריה.

5.

דין הבקשה להתקבל.

מירב הזיקות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים. המשיבה ככל הנראה התגוררה בירושלים בעת קרות התאונה, ואין במעברה הנטען לחיפה כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת קיום הדיון שם. כמו כן, לאור היקף הדיונים הצפוי, אין בהעברת הדיון לירושלים כדי לפגוע בנגישותה של המשיבה להליך.

6.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, י"ד

באדר א התשע"ו (23.2.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מירב הזיקות לבירור התובענה נוטה לטובת מקום הדיון המבוקש, כאשר התאונה אירעה שם והתובעת התגוררה שם בעת קרותה
  2. 2מעבר נטען של התובעת למקום אחר אינו מטה את מאזן הנוחות, ונגישותה להליך נשמרת גם בהעברת הדיון